带孩子不能有一定疏忽，一旦远离视线就会发生难以想象的悲剧。
近日，云南大理一名3岁的幼童独自跑到街边的投影区玩耍，刚开始玩得好好的，突然就直接躺在地上了。
这让一辆“中通快运”的派件货车始料不及，刚好驶入了盲区，导致后车轮碾压到了幼童，事发后司机下车带着哭腔多次崩溃大喊“谁家小孩”，最后就得到了家长一句“你开车没看到吗？”
7月6日，记者采访了涉事司机，司机表示当时处于视线盲区，自己既内疚又感冤枉，目前孩子遗体已经火化，他垫付了一笔丧葬费，坦言自己有责任，但孩子家长也应该承担相应责任。
7月5日，据中安在线等多个媒体报道，在一个路口处的街边有一个投影区，周围有路人停在路边，一名幼童正在投影区玩耍。
刚开始幼童在投影区翻跟斗，这边爬一下，那边爬一下，令所有人没想到的是，这名幼童直接躺在了投影区。
幼童躺在地上的时候，幼童监护人没注意，而这时候刚好有一辆货运车转弯开过来，前轮没有压在小孩，看到视频的人以为会有幸运，但是没有，货车后车轮直接从小孩身上碾压过去。
据货车司机透露，他之前走这条路的时候没有坡度，看到后轮有一个坡度，下车之后发现坏事了。
于是赶忙对着人群喊道“谁家小孩”，“谁家小孩”，“谁家小孩”，随后一边喊孩子家长，一边拨打了120。
货车司机喊了好几篇谁家小孩，喊到最后面都有崩溃哽咽声音了，这时候突然有一道女生回道“你开车没看到吗？”
这段视频发布到网络之后，引发了网友关注，这名幼童情况怎么样？
直到7月6日，记者采访了货车司机本人，还原了事发当时的经过，以及目前的处理情况。
涉事司机悲痛的表示，幼童紧急送往医院抢救，但是抢救无效离世了，据知情人透露，幼童年仅3岁。
据了解，涉事司机甘先生，刚到大理工作不久，如今是一家快递站点的负责人，他前一天刚接手了这个站点，没想到第二天晚上就出事了。
甘先生表示，当天他看到站点还有快递，就想着早点送完，于是他自己就驾驶货车出去送，没想到行驶到大理市大展屯综合市场附近路口处，就发生了悲剧。
甘先生称，事发当时，幼童是位于其右前方地面光影中，从他的角度来看，是属于视线盲区。
就是因为属于视线盲区，所以甘先生特别谨慎，喇叭、打转向灯并踩刹车，但尽管如此，还是碾压到了躺在路口广告投影灯的光影中幼童。
甘先生表示，直到感觉后车轮有抖动，下车查看后，才发现碾压到了一名幼童。
事发之后，甘先生迅速拨打了急救电话，随后对着人群中多次大喊谁是家属，希望孩子的监护人快点出来。
尽管幼童紧急送往医院治疗，但是幼童太小，货车从幼童身上碾压过去 ，不幸的是最终抢救无效离世。
甘先生悲痛的表示，幼童目前遗体已经火化了，他也支付了部分的丧葬费，目前等待责任认定中。
甘先生表示，事发之后他掉眼泪了，不是怕承担责任，但是看到孩子躺在地上，自己既内疚又感到冤枉。
这起交通事故中，甘先生坦言他有责任，但在甘先生看来，幼童的家长也应该承担相应的责任。
目前，这起悲剧已经发生，涉事货车司机及快递网点都在配合交警做责任认定，也与家属在积极的沟通，将依法依规处理后续的事情。
而这起悲剧的责任认定，争议点有以下几个点：
其一，司机
涉事货车司机甘先生称幼童所躺的位置是视觉盲区，但视觉盲区并不能成为司机碾压到人的理由。
司机作为职业驾驶员，有义务观察路况并避让行人，尤其是在路口夜晚或复杂路况下应该更谨慎。
其二，孩子监护人
孩子监护人让一个年仅3岁的幼童，躺在马路中间玩耍，本来就是不对的，这明显是监护人未履行监护职责，这在大家看来是这起悲剧的重要诱因。
值得一提的是，据网传视频中显示，幼童被碾压之后，货车司机下车喊了好几声，监护人才出来回应，责怪货车司机不看路。
其三，骑车路人
从网传视频中，有一名骑着电动车的路人，明显看到地上躺着一名幼童，而对面来了一辆货车。
骑车女子在事发前自己停车避让货车，但并没有上前阻止或提醒司机注意地面幼童。
其四，广告投影灯
男童躺卧的光影由路口广告投影灯产生，有网友认为灯光可能干扰司机判断。
有网友表示，灯光设计在路口存在安全隐患（如亮度过高、位置不当），投影方可能需承担部分责任。
这起悲剧是多种因素引起的，不仅有司机的视线盲区，也有家长的监护缺失，还有夜间环境的复杂性等等。
目前还没有明确责任方，但这起悲剧提醒了我们，带孩子容不得半点马虎，监护人谨慎谨慎要谨慎！
同时，也提醒司机开车的时候要小心，不要放过任何盲区，多一份观察、慢一点速度，每一次谨慎，都可能避免类似悲剧发生。