虽然世界当前呈现“一超多强”的格局，欧盟的政治家们也一直试图成为地球上重要的一极，但是在中美俄顶层政治家们的眼里，欧盟是一个“没有统战价值，仅有剩余价值”的政治实体，这是为什么呢？
大家知道，统战价值指的是某个组织、群体或个人所具有的、值得统战工作去团结争取的因素。这些因素涵盖政治影响力、社会资源等要素。那么，欧盟作为一个政治实体，其中还有德国这样强大的工业化国家，以及法国这种虽然日常举白旗，但是依然在非洲等地有着强大影响力的联合国安理会常任理事国的政治大国，这样的政治实体，为什么会没有统战价值呢？
关于这一点，毛主席他老人家很早就指出过“欧洲太散、太弱”。这个表述是1975年，毛主席在接见来访的西德问题施密特时说的，当时他说：“欧洲太弱，欧洲不团结，而且对战争怕得要死，特别是荷兰、比利时、丹麦。也许德国人和南斯拉夫人抵抗精神要强一些，如果欧洲在今后10年不能在军事上、经济上、政治上联合起来，欧洲就要付出代价。欧洲人必须学会自力更生，而不是依赖美国。”随后，看着一脸不服的施密特，毛主席还强调了一遍：“欧洲太弱、太散！”
显然，50年过去，欧洲的问题一点也没有解决，依然是一盘散沙，各国之间各怀鬼胎，很容易被各个击破，几乎办任何一件事，都要花费巨大的精力。这样的一个欧洲，显然是没有统战价值的。
那么，为什么说欧洲还有剩余价值呢？众所周知，欧洲是大航海时代的开创者，在征服美国，殖民世界的过程中。积累了大量的财富，最终使得西方文明统战世界数百年，直到现在，欧洲也是高福利发达国家的代名词。虽然一战二战败了不少家产，但是百足之虫，至死不僵，况且依靠其强大的工业基础，在战后的经济腾飞中，利用技术的代差，以很低的成本，换取了第三世界国家大量的资源，这也是当年中国经历过的，8亿衬衫换美国一架飞机的时代。所以尽管当前中国勉强在工业水平上赶上了，欧洲数百年积累的财富也是相当可观的。
所以如何榨干欧洲的剩余价值，就是中美俄三国顶层政治家们在考虑的事情，可以说，俄乌战争，就是在这种大背景下产生的一个给欧洲放血的伤口。这场战争，美国从欧洲赚了武器和能源，俄国人占据了乌克兰人的财富，然后把他们赶到欧洲去吃欧洲人的老本。但是中国却没有充分享受到欧洲的剩余价值，我们都知道，国力如逆水行舟，不进则退，在美俄疯狂从欧洲身上榨取剩余价值的时候，我们是不是也得上个餐桌，避免欧洲被吃独食呢？
赞同请转发，喜欢本文的话，欢迎关注活在信息时代哦：）