近期，中印之间有两件广受瞩目的大事，着实发人深省：在边界议题上，印度防长缘何会冷不丁地主动抛出“划界”的主张？莫迪结束离国出访行程后，对金砖国家的立场仿佛出现了微妙转变，那么，他究竟还能否继续获得金砖其他成员国的支持呢？
让我们一同将目光聚焦于最近中印关系里发生的这两件要事。
第一件事情，印防长提出永久划界，企图永久侵占藏南地区。
近日，印度国防部长拉杰纳特·辛格率高级代表团访华。访华期间，辛格表示：“印中两国是搬不走的邻居，交往渊源深厚、历史悠久。印方无意与中方陷入冲突对抗的局面，愿同中方妥善处理分歧，进一步增进交流互信，推动双边关系持续朝着好的方向发展。”这番话听起来还算中肯，可说着说着，他话锋一转，提及了中印边界问题，称双方需重新构建路线图，以此解决这一复杂难题，缓和边境紧张态势，重启现有沟通机制，最终实现边界永久划定。
那么，此刻印度防长为何会发表这样的言论呢？主要存在四个方面的原因。
首先，中印若实现永久划界，印度或在中印边界谈判中以中印关系为筹码，挑拨中巴关系。今年五月印巴冲突中，中国歼-10C战机表现出色，此后中巴军事合作加深，巴或引进更多先进战机，这预示巴在印巴局势中优势将更显著。印度可能想借谈判迫使中国减少对巴支持，印度防长提“划界”或为此埋伏笔。
中印边境问题长期未决对印度不利。其实，印方抛出这事儿并非什么新鲜桥段，可他们嘴上喊着划界，暗地里却在边境紧锣密鼓地推进隧道工程，这显然是在为可能降临的最坏局面做军事筹备。与中国相比，印度军事处于下风，解放军在边界基础设施建设上全面超越印军，印度抗衡成本高昂，时间越久负担越重，解决边界问题是其节约成本、减轻负担的必由之路。
再者，印度当前发展重心在经济，但边境劣势使边界问题成为经济发展的重大隐患，若中印边界问题妥善解决，印度可集中精力发展经济。
最后，印方试图借特定契机，将英国殖民时期炮制的“麦克马洪线”合法化，进而永久侵占藏南地区——他们将藏南地区称为“阿鲁纳恰尔邦”，然而该地区自古以来就是中国的固有领土。不仅如此，印方还妄图以阿克赛钦作为交换筹码。但阿克赛钦始终处于中国的实际控制之下，领土主权岂容谈判交换？这显然是毫无道理的。印方的这些如意算盘，无疑会让接下来的边界谈判难以取得实质性进展。
1959年，周总理致信印度总理尼赫鲁，指出“麦克马洪线”是英国侵略西藏的产物，中国历届政府均未承认，当年西姆拉条约中国代表未正式署名，藏南地区始终是中国领土。印度妄图借“永久划界”使非法侵占合法化，实属妄想，应真诚解决分歧，勿耍小把戏。
印度防长虽看问题长远，但“划界”不易，关键要拿出诚意，否则多轮军长级谈判也无意义。印度“划界”须按中方要求，否则其言论不过是打着和解幌子对中国进行“道德审判”。
第二件事情，即印度外长公开表明态度，自夸中国有个最大的邻国。
近期，印度外交部长苏杰生在受访时提出两个观点：其一，印美两国之间的关系并不代表印度对中国的态度；其二，“中国是我们最大的邻国”。那么，应当如何解读苏杰生的这两番言论呢？
苏杰生首个观点意在间接提升印度国际地位，印度自认与中国国际地位同等，若将对华政策与印美关系挂钩，会觉自身被置于中美之后，故苏杰生强调印对华立场不影响印美关系。但事实是否如此？四方安全对话机制是美国针对中国的小团体，印度是成员；作为金砖国家重要成员，印度为获美更多利益，多次反对金砖去美元化提案；不久前上合组织防长会议上，印度还拒绝签署联合声明。
不久前美国副总统万斯结束对印4天访问后，不到24小时莫迪政府就对部分进口钢铁产品加征12%临时关税，明显针对中国。这表明印美关系在一定程度上受双方对华立场左右，印度对华强硬时，印美关系更紧密。印度是中国最大邻国，但其从挑起边界争端、设投资陷阱坑害中企到反华，将“言行不一”演绎得淋漓尽致。
近两日，印度总理莫迪再次出访，其对金砖机制的表态变为“重要合作平台”，但能否获其他成员国认同存疑。当前多数金砖成员国对印度态度已非积极接纳，甚至有观点认为其参与度与身份不匹配。