盛夏时节，三五好友相约烧烤摊，几串烤肉配着冰镇啤酒谈笑风生，成为很多人消暑解压的首选方式。
为吸引食客光顾，各路烧烤店主纷纷推出特色优惠：一元一瓶的特价啤酒、消费满额赠送凉菜、单价低至几毛的烤鱼等促销手段层出不穷。
7月3日晚，定州居民王先生（化名）与几位朋友相约外出聚餐，最终选定了一家正在开展啤酒特惠活动的烧烤店。
据店内宣传，当天确实推出一元啤酒促销政策。
到店后，王先生特意确认活动细则，工作人员告知：享受优惠需在户外区域用餐。
若选择室内就餐，不同品牌的啤酒价格区间为5-8元。
提前了解规则避免了结账时的尴尬情况发生。
尽管事先已确认优惠信息，王先生还是在付款环节与商家产生了分歧，不过这已是后话。
考虑到夜间聚会重在交流氛围，饮酒并非重点，露天环境也更契合夜市文化
因此众人选择在店外就座。
除特惠啤酒外，他们还点了：5串单价2元的鱼豆腐、10串标价3元的肉串，以及24元干炸黄花鱼、22元肉末粉条和28元羊腰子。
或许有人觉得六七人只点这些食物略显寒酸？
但夜市消费本就以轻松氛围为主，吃喝多少反倒不重要了。
随着烧烤陆续上桌，众人举杯畅饮，交谈甚欢。
可当准备离席时，却因账单金额问题与服务员产生争执。
账单显示：31瓶特惠啤酒连同菜品及餐具费共计181元。
对于这个消费额度，王先生等人认为价格合理，但实际结算金额与自己计算结果存在出入。
店主见状立即介入调解。
消费者提出质疑：仅使用一套餐具却被收取三套费用，要求扣除多收费用。
经检查确认餐具可用后，服务员当场修改账单，核减4元调整为177元。
但顾客仍坚持核算有误，声称订购10串肉串却被收取20串费用！
店主随即安排清点签子数量，发现桌面共有22根签子，其中肉串签20根，羊腰签2根。
面对实物证据，王先生仍坚称只订购10串肉串，并建议调取监控核实。
关于签子数量异常的原因，后续将揭晓答案。
为避免纠纷升级，店主同意减免10串肉串费用，账单更新为147元。
令人意外的是，顾客再次提出异议，指出未饮用的3瓶啤酒应予扣除。
店主配合调整账单至144元。
此时新的争议浮现：顾客主张实际饮用27瓶啤酒，而账单显示28瓶。
双方就具体消耗数量展开激烈争论。
较真的店主开始核查空瓶与瓶盖数量，试图确定准确消费量。
事态发展至此，显然已超出单纯账目核对范畴，演变为意气之争。
顾客方怀疑商家趁醉"算糊涂账"，店主则认为这是故意找茬行为。
争执中，王先生指着账单要求详细解释各项收费依据。
担心影响正常经营，店主劝导顾客理性沟通，并强调："你们是客人，但我们也不是任人欺凌的对象！"
看到顾客拍摄视频，店主要求停止录像行为。
考虑到顾客已有醉意，店主提议尽快完成支付结束纷争。
但对方坚持要求解释账单多次修改原因，拒绝妥协。
激烈争吵引发众多围观群众关注，最终导致店主情绪失控晕厥倒地。
店内员工立即实施急救措施进行施救。
事件持续发酵后报警处理，据店主事后网络发文称：警方到场后，先前言辞激烈的女顾客悄然离开，另有两人躲藏起来。
经警方协调，最终按27瓶啤酒消费结算，实际收取143元。
但店主明确表示此事不会就此罢休，内心积怨仍未平息。
作为维权者，王先生也在社交平台发布视频陈述经过，批评商家频繁更改账单的行为。
关于为何订购10串肉串却出现20根签子的问题，王先生解释为服务员错送双份菜品，包括肉串和鱼豆腐均被重复供应。
值得注意的是，鱼豆腐并未按照双倍计费，对此双方均未作进一步说明。
网友对此展开热议：既然发现上错菜品，为何当时不提出纠正？这种事后选择性认账的做法是否存有占便宜嫌疑？
也有观点认为，服务员失误导致的问题不应由消费者承担费用，王先生的行为并无不妥。
在这场消费纠纷中，究竟谁更占理？若您遭遇类似情况，会选择即时反馈还是默许接受呢？
本文信息来源：
【1】烧烤店账号，2025年7月4日发布。
【2】食客账号，2025年7月4日发布。