一条虚拟的“高志凯线”，“恒河以北归中国”，可算是捅了马蜂窝，印度那边立马就“破防”了，急得跳脚。
为啥？因为这轻飘飘一句话，像根针，直接戳到了他们最心虚、也最死缠烂打的那根神经——中印边界线问题。
这事儿扯皮快一百年了，就没消停过。更可笑的是，印度天天捧在手里当宝贝、当作所谓“法理依据”的，竟然是英国人当年随手在纸上划拉的一道线——“麦克马洪线”！这听着就离谱。
这条让印度当“圣旨”的线，得翻回1914年的老黄历。
那一年，英国人搞了个“西姆拉会议”，名义上是调解中英藏关系，背地里打的全是控制西藏、划分势力范围的小算盘。
就在这会议期间，一个叫麦克马洪的英国代表，私下里和当时西藏地方的代表，背着当时的中国政府代表，偷偷摸摸在地图上画了条线。这条线，就是臭名昭著的“麦克马洪线”。
它把中印传统边界线以北、本属于中国西藏的大片土地（面积约9万平方公里），硬生生划到了英属印度那边去。
关键点来了：这条线，当时中国的中央政府认吗？ 坚决不认！ 代表中国中央政府的官员，压根没在这个私下交易的协议上签字画押。
这就像你邻居趁你不在家，跟你家不懂事的孩子私下签了个协议，把你家客厅划走一半，你能认账吗？这不是明抢是什么？
所以，从根子上讲，“麦克马洪线”就是英国殖民者搞的鬼把戏，它违背了基本的国际法准则，完全非法、无效！它生来就带着殖民侵略的烙印，根本不具备任何法律效力。
那印度独立后为啥死抱着这条“殖民遗产”不放？ 说白了，就是贪心加耍无赖。印度独立后，非但没清算殖民者的侵略行径，反而把英国人非法侵占的“成果”当成了自己的“祖产”，甚至还想更进一步。
他们拿着英国人当年偷画的这条非法界线，硬说成是“历史边界”，强行占领了“麦克马洪线”以南的中国领土。
这就好比一个小偷，拿着从上一任小偷那里继承来的“赃物清单”，理直气壮地说东西是他自己的，还要求“失主”承认这张清单有效。天下哪有这种道理？
中国专家的“恒河以北归中国”这句话，虽然听着像句硬气话，但背后的逻辑其实很清晰。
它是在用一种带有历史纵深感的视角，点破一个关键问题：如果非要按某些人（印度）的逻辑，拿着历史上外部势力强加的、非法的线条来说事，那咱们是不是也可以追溯更久远、更清晰的历史事实？
历史上，中华文明的影响力确实曾远播。这句话的核心用意，并非真要具体划界到哪里，而是以其人之道还治其人之身。
它像一面镜子，照出了印度死抱“麦克马洪线”当令箭的荒谬性——你们的“依据”如果成立，那我们的历史依据岂不是更充分、更久远？你们这套逻辑根本站不住脚，是典型的双标！
印度被这句话“破防”，恰恰暴露了他们的软肋。他们心里其实门儿清，“麦克马洪线”那点老底经不起阳光暴晒。
自己靠着非法手段占了地方，如今却要装出一副“受害者”或“合法拥有者”的模样，本就底气不足。
中国专家这句直指核心历史逻辑的反击，等于掀开了他们试图掩盖的“遮羞布”，让他们精心编织的“法理”谎言瞬间变得滑稽可笑。他们能不跳脚吗？这等于被当众戳穿了“纸老虎”的本质。
中印边界问题复杂，解决需要耐心和智慧。但有一点是明确的：拿着殖民者当年非法炮制的“麦克马洪线”当宝贝，当作谈判的“圣经”，这本身就是对历史的背叛，也是对公平正义的践踏。
这种建立在沙丘上的主张，无论包装得多么“义正辞严”，终究掩盖不了其内在的荒谬与虚弱。
印度与其抱着这条非法的殖民遗产当救命稻草，不如拿出诚意，正视历史真相和国际法理，这才是解决边界争议的唯一正道。
否则，抱着“麦克马洪线”这根朽木当大旗，只会让自己在国际社会眼中显得更加蛮横无理，贻笑大方。