评测员曹锦瑄：在今年写这篇评测之前，我一直在想一个问题，为什么手机要有摄影功能？日益发展的移动影像给我带来了什么？
我们每天都在用眼睛看这个世界，用耳朵听这个世界，语言与文字是表达的出口，拍照同样是一种表达方式，当看见想要记录的瞬间、留住的笑容、美丽的景色，我们第一反应都是掏出手机记录。
绝大多数人的手机就是他们的相机，对于职业摄影师来说，手机同样是最方便的相机。所以对任何人来说，手机都是最方便快捷的工具。
我们一直都在用摄影记录生命中那些值得记录的点滴，将这个瞬间表达出来，取悦自己，并让更多的人看到。摄影作为这个时代最便捷的传递方式，讲述每个人的生活。用简单的一张照片记录世界，传递情感，这就是影像的精彩之处。
在今年的影像测评中，除了画质的提升，一些手机还带来了与众不同的影像体验感，已经有了“镜随心动”的苗头。
接下来进入评测，今年影像横评的选手分别是：小米15 Ultra、荣耀Magic7 RSR、iPhone 16 Pro Max、vivo X200 Ultra、OPPO Find X8 Ultra、华为Pura 80 Ultra和特约嘉宾——佳能EOS R5的评测。
因为现在的手机厂商一直把自己和相机去做对比，所以这篇文章不光评测目前的几大影像巨头，也一起来看一看目前的手机移动影像和相机到底差距有多大。
指导老师宁思潇潇：2025年中，各家真影像Ultra级别产品也基本发布完毕。曹锦瑄老师虽然年轻，但是这三年在摄影笔记的工作，已经让她深爱上了手机影像。于是我决定在我指导下让她完成此次影像横评的绝大部分。
当然，最终定稿，还是由我决定。
这么多年做了很多次手机影像横评，我也在问我自己手机影像横评的意义是什么？
想来想去，其实无非这么多年一直坚持做的事儿。
1、给看重手机影像能力的购买产品的消费者一个指导意见。
2、让已经购买了某款产品的用户更好地发挥手机的影像优势。
3、给各厂商手机影像研发部门一个第三方的意见和建议。
今年vivo在发布会上拿出了与相机的正面对比，因为这个原因，我们此次也特别加入了一款相机。
不啰嗦，直接来吧。
画质
由于苹果最远只能拍摄到25倍，所以在以下30倍的场景中，苹果均使用25倍拍摄。
亮光
超广
画面中心
画面边缘
vivo X200 Ultra
OPPO Find X8 Ultra
华为Pura 80 Ultra
小米15 Ultra
荣耀Magic7 RSR
iPhone 16 Pro Max
佳能EOS R5
各大手机的表现都还可以，vivo X200 Ultra的超广角清晰度会更高一些。
但是不管如何，和相机的差距还是可以明显看出来的。EOS R5有4500万像素，所以100%截图会显得更大。如果将图片压缩尺寸到1200万左右——也就是手机的常规直出像素，相机的优势可能更大——缩图之后的清晰度和纯净度表现都会更好。
主摄
画面中心
画面边缘
vivo X200 Ultra
OPPO Find X8 Ultra
华为Pura 80 Ultra
小米15 Ultra
荣耀Magic7 RSR
iPhone 16 Pro Max
佳能EOS R5
值得一提的是vivo X200 Ultra，可以明显感受到线条更清晰，画面更干净。还有华为Pura 80 Ultra的亮光主摄，算法痕迹很少，成像自然、清晰。
2倍
画面中心
画面边缘
vivo X200 Ultra
OPPO Find X8 Ultra
华为Pura 80 Ultra
小米15 Ultra
荣耀Magic7 RSR
iPhone 16 Pro Max
佳能EOS R5
都还不错，大家的二倍素质其实都有很大的进步空间，华为Pura 80 Ultra的画面边缘有明显算法痕迹，在字体部分较明显。
vivo X200 Ultra采用了小于一英寸的主摄，并且是等效焦距35mm。原则上70mm（2倍裁切）会有更好的成像。50mm的成像就需要更多的算法加持。这也让vivo X200 Ultra在50mm时，并未完全达到前作X100 Ultra主摄2倍时的成像表现。
中焦
画面中心
画面边缘
vivo X200 Ultra
OPPO Find X8 Ultra
华为Pura 80 Ultra
小米15 Ultra
荣耀Magic7 RSR
iPhone 16 Pro Max
佳能EOS R5
中焦是很重要的，中焦是长焦的基础，从这里开始区分出来谁好谁坏了。华为的线条清晰度开始变差，荣耀Magic7 RSR的画质开始下降了，iPhone 16 Pro Max由于是裁切，下降得非常明显。
长焦
画面中心
画面边缘
vivo X200 Ultra
OPPO Find X8 Ultra
华为Pura 80 Ultra
小米15 Ultra
荣耀Magic7 RSR
iPhone 16 Pro Max
佳能EOS R5
在长焦大家几乎都加入了算法辅助，OPPO Find X8 Ultra这枚6x镜头画质控制的不错。iPhone 16 Pro Max使用的是独立镜头，画质相比于数码裁切会变好。
10倍
画面中心
画面边缘
vivo X200 Ultra
OPPO Find X8 Ultra
华为Pura 80 Ultra
小米15 Ultra
荣耀Magic7 RSR
iPhone 16 Pro Max
佳能EOS R5
OPPO Find X8 Ultra和vivo X200 Ultra的清晰度和质感保持的都非常好，小米加了一些锐化，荣耀的算法痕迹开始出现。华为Pura 80 Ultra在长焦采用的一镜双焦段，在10倍时会切换到光学镜头，较上代产品有了很大的提升。
30倍
画面中心
画面边缘
vivo X200 Ultra
OPPO Find X8 Ultra
华为Pura 80 Ultra
小米15 Ultra
荣耀Magic7 RSR
iPhone 16 Pro Max
佳能EOS R5
手机的30x都在在700mm左右，佳能EOS R5我使用的是RF100-500mm镜头的500mm拍摄，所以相机的截图变小了。
vivo X200 Ultra和OPPO Find X8 Ultra的画面保持得最好，只不过vivo算法参与，更注重于线条，OPPO Find X8 Ultra更注重于细节纹理的表现。华为Pura 80 Ultra和荣耀Magic7 RSR的算法介入太大了，显得很假，已经快将细节损失殆尽了。而iPhone 16 Pro Max就是单纯的画质崩盘。
有三个因素决定画质的好坏——镜头、传感器、处理器，这三者中最差的一个决定了成像效果。所以现在OPPO虽然没有用到上亿像素的长焦镜头，但长焦的效果也真的不错。之前OPPO说现在的镜头不足以支撑2亿像素，所以从结果来看，还是有可信度的。
而对于相机来说，因为可以换镜头，所以这样的焦距并无压力。
暗光
超广
画面中心
画面边缘
vivo X200 Ultra
OPPO Find X8 Ultra
华为Pura 80 Ultra
小米15 Ultra
荣耀Magic7 RSR
iPhone 16 Pro Max
佳能EOS R5
大家的画质均有下降，vivo X200 Ultra、OPPO Find X8 Ultra、小米15 Ultra的画质下降略少。
主摄
画面中心
画面边缘
vivo X200 Ultra
OPPO Find X8 Ultra
华为Pura 80 Ultra
小米15 Ultra
荣耀Magic7 RSR
iPhone 16 Pro Max
佳能EOS R5
和超广相比，暗光下画质都有变好，但华为Pura 80 Ultra还是有比较明显的算法破绽。
2倍
画面中心
画面边缘
vivo X200 Ultra
OPPO Find X8 Ultra
华为Pura 80 Ultra
小米15 Ultra
荣耀Magic7 RSR
iPhone 16 Pro Max
佳能EOS R5
这次OPPO Find X8 Ultra的2倍镜头就可以很清楚地感觉到提升，前代产品的2倍因为裁切会导致画质下降，在今年这点改善了。荣耀Magic7 RSR的算法痕迹偏重，画面的质感已经不在。但小米15 Ultra的2倍的确没有前代表现好了。华为Pura 80 Ultra的暗光边缘可以很明显看到算法导致文字的错误，这点很不好。
中焦
画面中心
画面边缘
vivo X200 Ultra
OPPO Find X8 Ultra
华为Pura 80 Ultra
小米15 Ultra
荣耀Magic7 RSR
iPhone 16 Pro Max
佳能EOS R5
在中焦，华为Pura 80 Ultra用上了这枚独立镜头，画质比想象中好很多，iPhone 16 Pro Max已经全面下降，已经看不清画面细节。同时OPPO Find X8 Ultra在中焦用的是这枚3x潜望镜头，暗光清晰度和画面纯净感都特别好。
长焦
画面中心
画面边缘
vivo X200 Ultra
OPPO Find X8 Ultra
华为Pura 80 Ultra
小米15 Ultra
荣耀Magic7 RSR
iPhone 16 Pro Max
佳能EOS R5
大家或多或少都能看见一些算法痕迹，以保持画面，OPPO Find X8 Ultra和华为Pura 80 Ultra进步非常大，和之前前代产品的测评结果比起来有质的飞跃。iPhone 16 Pro Max的噪点已经多到无法忽视。
10倍
画面中心
画面边缘
vivo X200 Ultra
OPPO Find X8 Ultra
华为Pura 80 Ultra
小米15 Ultra
荣耀Magic7 RSR
iPhone 16 Pro Max
佳能EOS R5
OPPO Find X8 Ultra的10倍对算法控制得不错，既没有将画面变成色块，也保持了一些清晰度。vivo X200 Ultra和荣耀Magic7 RSR的表现也不错，但是小米15 Ultra的画质掉得就很厉害了，iPhone 16 Pro Max还是一如既往地差。
30倍
画面中心
画面边缘
vivo X200 Ultra
OPPO Find X8 Ultra
华为Pura 80 Ultra
小米15 Ultra
荣耀Magic7 RSR
iPhone 16 Pro Max
佳能EOS R5
30倍暗光是测评中最极限的场景了，苹果已经毫无画面可言，其他手机也几乎都是在涂抹了，只不过是轻重的差别，毫无纹理可言。只有vivo X200 Ultra和OPPO Find X8 Ultra还有一些细节存在。
vivo X200 Ultra的表现整体来说是最好的。就算是改变了焦距的配置方案，同时超广角是目前最好的。我之前几乎很少用超广角拍照了，因为手机超广角都不尽如人意，vivo X200 Ultra超广现在有了主摄级别的这种成像，我又开始频繁使用超广角。
想让画面更有冲击力，我就会使用超广角贴近去拍，所以好的超广素质很提升拍摄体验。当超广角素质高，想使用23mm去拍（更多可能会使用28mm），裁切依旧能保证画面。vivo X200 Ultra在长焦和暗光的场景更偏向通过增加锐化和算法来提升画面观感，但并没有很夸张，仍处于比较自然的状态，像亮光的极限30倍，仍然有细节在保持。
OPPO Find X8 Ultra成像没有增强物体边缘。值得一提的是2倍镜头，在之前OPPO的产品中，由于2倍镜头是由主摄裁切而成，画质会出现一定浮动的下降。这次OPPO Find X8 Ultra的2倍镜头就可以很清楚地感觉到提升，起码拉到影像旗舰的水平了。在暗光下同样偏清晰而不过度锐化，呈现的增强更多是物体的纹理，而不是算法算出来的线条。
华为Pura 80 Ultra的整体色彩保持得都不错，没有出现明显的偏色，华为Pura 80 Ultra在长焦采用的一镜双焦段，在中焦和10倍上有明显提升，新硬件让整体的画质较自家前代产品有很大的进步，其他的影像旗舰都是通过高分辨率画面裁切并搭配算法的方案，但是华为并没有出现碾压所有旗舰的情况。
目前华为将水平拉至与其他影像旗舰相差不大的等级，已经是比较大的突破了。同时在暗光环境下，算法痕迹的问题比较严重，损失了很多原本的纹理细节。
小米15 Ultra在亮光下有着较好的画质，因为小米15 Ultra风格更多是保留了物品的质感与纹理，追求自然的成像风格，所以表现出的质感很好。在暗光下由于裁切，2倍镜头清晰度下降，到了独立镜头的焦段，画质又会变好。虽然今年的小米15 Ultra加入了一些算法辅助，但在10-30倍的暗光表现没有达到理想的水平。
荣耀Magic7 RSR在光学焦距的画质还不错，但是能明显感受到算法辅助的痕迹，当焦段延长，算法让画面的观感更好。切换到数码变焦，画质会呈断崖式下跌。在长焦往后，尤其是暗光，加入了很多算法的重新运算，让画质变得稍好些，希望可以将电子变焦的画面也进行一些专门的增强。
iPhone 16 Pro Max就比较尴尬了，除了独立光学镜头，其他焦段的画面可以说非常差了，特别是焦距变长在10倍变焦场景下，涂抹感噪点问题也较为明显，成像质量大打折扣。中焦段都依赖于主摄的裁切，所以画面的清晰度和细节较独立镜头的画质会损失很多。
佳能EOS R5，至于相机，则是非常明显了，无论是什么焦距，无论是明是暗，画质都非常好。从细节、到噪点、到质感，可以说是秒杀手机了，哪怕在最极限的30倍暗光边缘，毛线上面的绒毛依旧根根分明。
之前在北海道遇到一只赤狐。500mm的镜头拍摄，画质依然是顶级的。因为是野生的赤狐，所以必须保持足够的距离，才不至于吓跑它。而当时我幸运地手边正好是佳能EOS R5+RF100-500mm的镜头组合。如果我当时只有相机，虽然我相信也可以拍摄到，但是仅仅是拍摄到而已。
最终也不会有下图这样照片。这张照片应该是很多人的桌面了吧？
对比一下手机拍摄野生动物的效果……
强弱悬殊，高下立判。
强大的光线素质、传感器、感光能力，让这两者没有任何的可比性，相机在硬件上的天然优势，是手机无法跨越的鸿沟。这两条赛道大有不同，对于专业摄影师来讲相机用来产出极致画质，满足专业性的需求。手机该去做的是用更多的功能、计算摄影、强大的便携性满足普通用户的需求，让轻量化的移动影像带给使用者便利。
所以我的观点始终如一。手机和相机没有可比性。纯粹的影像方面，手机永远无法超越相机。但是便携性以及更多功能，包括及时分享等等，相机也永远无法赶超手机。不要去比较比较好。
希望未来手机厂商不要在发布会上做此傻事儿了。
画质方面，vivo是最好的。OPPO稍微差一点。接着就是华为和小米成像在伯仲之间。华为进步很大。荣耀第五。和前五名差距非常远的就是苹果了。
当然，在相机面前都是渣。我还是留情面没用哈苏去比较。
焦距
焦距对于摄影来说是至关重要的。因为针对不同的题材，我们需要不同的焦距给我们提供不同的视野。
在镜头方面今年大家都在主打长焦以及镜头的高感光能力。潜望镜头也成了影像旗舰的标配。
超广
主摄
中焦
潜望
vivo X200 Ultra
14mm
35mm
85mm
OPPO Find X8 Ultra
15mm
23mm
70mm
135mm
华为Pura 80 Ultra
13mm
24mm
89mm
240mm
小米15Ultra
14mm
23mm
70mm
100mm
荣耀Magic7 RSR
12mm
24mm
72mm
iPhone16 Pro Max
13mm
24mm
120mm
vivo的焦距配置也有了明显变化，主摄变成了35mm，很大胆的焦距创新，35mm的使用频率明显要高于23mm。主摄照顾35mm和50mm两个重要焦距。
我从摄影师的角度来讲，35mm确实要更为常用一些。不少非专业用户可能觉得这是专业人士的专属，自己更偏爱 23mm—— 这其实是手机厂商多年来引导形成的使用习惯，但这个习惯未必合理。
不要把普通用户和专业用户割裂开，相机行业已经非常成熟了，大家其实都是哪些功能，用户喜欢的就是这样的相机。因为摄影要的就是这样的东西。当普通用户真正沉浸于摄影，自然会发现自己对手机焦段的偏好逐渐靠拢，当越拍越多，越来越专业，喜欢的东西一定不会割裂。
对于vivo来讲，Pro级别已经可以和别家的Ultra打擂台了，它的Ultra产品思路是更摄影，更专业。去考虑怎么为专业人士提供更符合他们想要的产品。
但vivo焦距的改变也产生了负面影响，50mm的成像确实不如上一代，因为阵列二倍裁切才是最好的画质。vivo现在需要做的是，在二次裁切时也保证画面素质。
超级潜望式长焦依然独挑85mm、135mm以及200mm以上焦距的大梁，在影像体验中给我的感受反而很不错。以往一直被忽视的超广角有了很强的补充，更好画质的超广角裁切依旧能得到不错的效果。
OPPO依旧是四摄的影像旗舰，超广角+1英寸大底主摄+3倍潜望中焦+6倍潜望长焦，确实是一个非常好的影像旗舰的摄像头组合。
华为用了全新的镜头结构3.7x中长焦镜头与一颗9.4x超长焦镜头，双光学焦段合一，用一个可以用齿轮切换镜片位置的结构，基础的大部分光学结构不变。通过移动棱镜，变换镜片组以获得不同的光学焦距和不一样的光圈。
一镜双焦段切换式长焦结构获得了更压缩的硬件空间，让光学镜头延伸到更长，以此来保证超远摄影的能力，也是一个新的方案。
小米的四摄配置用起来也很舒服，4.3倍的潜望长焦在超远摄上能负责到很远的距离。
前段时间去拍了一张日光笼罩的京城，焦距到了400mm还依旧能成片，发到社交媒体完全没问题。
荣耀作为三摄的影像旗舰，分别是超广角、广角、潜望长焦，但是焦距是五家中最短的，荣耀在超长焦拍摄搭配了算法辅助，所以其实弥补了一些潜望焦距短的问题，焦距变长反而好了一些。
但一些焦距的裁切，像中焦这样就会有一些画质下降，希望荣耀可以进一步提升。
苹果呢，独立镜头焦距的画质还可以保持，但是不能裁切，只要一切换，素质必然下降。
我们在拍摄时不可能卡死那几个焦距去拍摄，所以不是很友好。
目前大家都通过各种方案来提升画质，光学镜头、算法协助、AI画质、更好的感光能力等等。在今天，其实并不能单纯以镜头的数量去决定画质的表现，当然有光学镜头肯定更好，但你不能去否认vivo的三摄比四摄差很多。
在焦距这方面我更倾向于综合地去看，越来越多新的影像技术出现，都在弥补手机对硬件空间的限制，或许在未来用很少的镜头就可以实现搭载更多镜头所呈现的效果。
相机的焦距就更无法比对了，从12mm、24mm、35mm、50mm、85mm、105mm、200mm、800mm、1600mm，想用什么焦距只需要选择对应的镜头。而且可以实现光学变焦。
长曝
长曝光是摄影语言的重要组成部分，有着强化画面主题的效果。
摄影是用光的艺术，因为光的出现，事物才得以呈现，长曝光就是运用记录光线记录时间的功能。之所以一直强调长曝光的重要性，就是因为有了长曝光之后，我们的摄影语言才更加丰富。除了利用景深实现的背景虚化，长曝光本来也可以让画面虚实结合。
我一贯的观点就是，如果说模拟虚化对于手机人像摄影来说，是至关重要的。
那么模拟长曝光对于手机风光摄影来说，也是至关重要的。
人像和风光是TOP2的摄影器材。模拟长曝光的重要性就是如此。
当想要瀑布飞流直下，呈现丝绸般的柔滑质感。
当想要夜间的车流轨迹穿行于城市当中。
当想要绚丽烟花在画面中的运动轨迹。
当想要绚丽的星轨。
长曝光会来帮助你。
是否覆盖全焦距
是否可以调节曝光
vivo X200 Ultra
OPPO Find X8 Ultra
华为Pura 80 Ultra
小米15 Ultra
荣耀Magic7 RSR
iPhone 16 Pro Max
在前代的国产影像旗舰中，所有手机都没有同时满足是否覆盖全焦距和是否可以调节曝光两个条件。
小米在之前是唯一一个可以调节曝光的手机，但是在今年将这个功能去掉了，这点需要批评一下。
苹果无法在拍摄时选择长曝光功能，但是可以拍摄动态照片后在相册合成，所以也是可以调节焦距和曝光的。只是我更希望这是前期调节的。
vivo就要夸奖一下了。今年vivo增加了调节曝光的功能。终于长曝光时可以调用不同的摄像头，可以在拍摄界面调节曝光这两个条件。
vivo X200 Ultra
OPPO Find X8 Ultra
华为Pura 80 Ultra
小米15 Ultra
荣耀Magic7 RSR
iPhone 16 Pro Max
vivo X200 Ultra的星轨有两个问题，第一它不是一条直线。第二是拍摄的时候是有预览的，在屏幕上看起来很纯净，但点击结束，开始算法运算后，它会把天空提亮，所以天空就会出现很严重的噪点和涂抹感，希望vivo在未来可以改进。流水和车轨手持还是不错的。
OPPO Find X8 Ultra依然没有星轨模式。车轨和流水表现都不错，并且都可以手持，曝光很准确，场景还是过于少了。
华为Pura 80 Ultra可以拍摄车轨、光绘、流水、星轨，在拍摄流水时可以手持，其他模式均不可。在拍摄车轨时会出现过曝情况。目前星轨效果最好的是华为，在几年前的评测中，华为的星轨效果就非常好，但在之后的产品中，这个星轨功能又变得不好用了。
现在华为星轨确实回来了，但是还是有很大的进步空间，像画面曝光压制比较严重，既然曝光了那么长时间，其实可以让画面的背景展现出更多细节。
小米15 Ultra的星轨效果稀稀拉拉的，流水车轨的效果还可以。
荣耀Magic7 RSR拍摄车轨时，画面过曝。星轨拍摄出现对焦错误的现象，流水拍摄效果还不错。
iPhone 16 Pro Max无法在拍摄时选择长曝光功能，但是可以拍摄动态照片后在相册合成，而星轨则需要下载app去拍摄。
vivo拍摄功能最全并且每种长曝光模式都能出片，所以是目前长曝光最好的手机。华为虽然在星轨的效果上最好，但是车轨还有待提高。
佳能EOS R5的长曝光在所有拍摄场景都能很好的表现，画质出色，和手机相比起来，在一些场景需要额外使用配件，比如减光镜和三脚架。
可以说如果相机想实现这些，成像会非常受控制。但是也需要相关的摄影知识。手机的好处就是一个功能就可以让你不需要学习复杂的前期和后期技巧，一键拍摄。
为什么普通非专业用户不能通过摄影器材实现高级的摄影语言呢？在艺术民主化的当下，我们需要的就是摄影器材给我们提供这种便利。这也是为什么模拟长曝光如此重要。
手机品牌们，继续努力吧！
人像
什么样的人像是好看的呢？
其一就是美颜好不好。好的美颜就是肤色舒服，适当遮瑕，适度美化。你还是你，真实好看不虚假，只是更美的你。
其二是虚化效果。抠图要准确，虚化效果要唯美。氛围感撑起来。现在有的品牌可以选择不同的弥散圆虚化效果，这也是好事。
其三就是重塑光影。流传最广的一句就是“逆光也清晰，照亮你的美”。没有经验的人不管什么光线，对着人就拍。那么手机要做的就是重塑光线，多么艰苦的光线条件，也要把人拍好。今年的OPPO在这点上非常惊艳。
vivo X200 Ultra
vivo一直是一个很听劝的品牌，今年除了甜美风格的人像，还有了自然的美颜模式，削弱了妆容和算法，让整体拍摄效果更加自然清透，拍摄故事人像也毫无违和。
同时，vivo今年还新增了闪光人像的效果，开闪灯的时候，人物在画面中被强调，稍显脱离环境，肤色由于强光的映衬，会明亮和白皙一些，由于手机闪光灯功率，更适合近距离➕环境光不强的场景拍摄。缺点是一看就不是场景光，而是人造光，光线效果偏硬，会不那么自然。
苹果
说到这里了我再单独聊聊闪光人像，目前测评的所有手机都可以在人像模式时开启闪光灯拍摄，他们的效果更多呈现的是补光、提亮画面。苹果的夜景人像特别烂，尤其是肤色会变得很奇怪，但是开了闪光反而让画面变得可用了，所以大家在拍摄的时候可以多多尝试一下。
vivo则是更像我们用相机拍摄时闪光灯直闪补面光的操作，这就是vivo闪光人像模式的差异化。
OPPO Find X8 Ultra
OPPO的整体风格自然偏白，透出一丝粉调，很健康的肤色表现。在暗光环境下没有出现严重偏色的情况，并且得益于今年OPPO感光能力提升，在夜晚的进光量更足，让拍摄效果更加有氛围感。
OPPO的审美一向非常好，复杂的光线不会形成烦恼，在还原环境基础的同时，维持着人像的美感，并未抗拒色彩的展现，成像影调和色彩都是顶级。
华为Pura 80 Ultra
华为的人像还是有着老味道，很好的一点是成像风格很自然，不会将人脸变得非常白，同时由于9.4x长焦，拍摄人像时也可以用更长的焦距。
小米15 Ultra
小米开启美颜时，除了肤色和瑕疵的修正，还会少量增加一些妆容并瘦脸。焦外虚化真实自然，柔和好看。但整体效果还是更偏向徕卡的色彩风格，比较适合故事感的拍摄。
荣耀Magic7 RSR
荣耀自从有了雅顾，人像拍摄的风格简直飞跃，只要选对色彩模式，很容易拍出质感，光影的反差很浓厚，只要拍摄环境光线充足，就非常好看。
iPhone 16 Pro Max
苹果在人像质感上的确不是很理想，但尤其是肤色拍出来非常奇怪，偏橘色很严重，需要后期调整。
OPPO今年的人像质感和氛围称得上第一。其次就是功能丰富的vivo。两者很接近。
紧接着是荣耀雅顾人像的效果，确实很有高级感。
华为的虚化依旧不错，肤色也很好。但是美颜算法在复杂场景下比较假。美颜可以说是华为人像最后一关了。突破了，人像就彻底立住。
小米虽然摆脱了之前人文人像的标签，但是在肤色还原上还有待提高。
苹果的人像是最后一名，成像效果很不好看了。还是那句话，苹果拍人不是真实，而是难看。
相机拍摄的人像不会有美颜和算法，但有着最精准的抠图虚化，纯粹光学带来的美感。
功能
色彩风格
我自己用相机拍照修图时，很大一部分时间都被我花在了色彩调整上，不光可以引导视觉焦点，还可以打造我自己想要的个性化风格。就像拍摄风光时，我可以通过增强天空的蓝色饱和度，让画面中的山河更有层次感。又像人文拍摄时，利用互补色的对比，或冷暖色调的碰撞，又或者明暗对比，来突出画面的视觉张力。
可以说我的很多想法都融入了色彩表达中。所以在各家影像旗舰画质都很强的今天，功能和色彩成为了我选择哪款手机作为主力的重要原因。
vivo X200 Ultra的色彩表现还是有很明显进步的。
但是质感风格的效果其实可以更轻一些，这样或许在画面质感上会有一些变化。
胶片风格越来越火，大家都有了为其所做的效果，vivo也是如此，多出了一种选择和几分复古的味道还是蛮好的。
在今年的影像旗舰中，我最喜欢的其实是OPPO Find X8 Ultra，高级、有质感、层次丰富，日常生活的碎片也能拍出耐看的哈苏味道。
颜色的变化让画面变得迷人。
在夜晚也是如此，光线、颜色、氛围都恰到好处。
大光比场景直出也毫无压力。
虽然OPPO是个性色彩最少的一款手机了，但是在精不在多，自从今年OPPO的发布，我几乎一直在用，一直在拍。真实自然、层次丰富、质感极强就是我的评价，虽然只有一种，但怎么拍摄都不会腻，让人有很强的拍摄欲望。再加上三种胶片滤镜，所有场景都能拍得很精彩。
华为在之前的XMAGE色彩风格中有着原色、鲜艳、明快、黑白等四种经典色彩。
这次华为Pura 80 Ultra以其为基础，再次升级胶片、电影、动漫三种个性专属风格，并有全新个性色卡和百变调色盘，自定义控制色温、饱和度与光影。
百变调色盘这个功能非常好，可以根据实际的拍摄场景，在前期做后期的定调，根据题材选择想要的影调，每一次拍摄都带着新鲜感，一直保持好奇心和探索的状态。
说到体验感，华为现在的色彩风格绝对是最好的，自定义程度最高。在之前所有国产手机中，风格选择了就不能更换了，很多时候拍摄会出现不理想的状态，比如暗角太明显了、对比太强烈了，这时只能无奈放弃。华为在后期还能重新选择，相当于有了“后悔药”。这种色彩体系值得所有的友商去跟进。
PS：拍照时使用个性色卡才可以在后期调整效果，希望华为可以将普通模式拍摄的照片也调整为可以后期添加色卡效果，并且在所有模式中都可以使用个性色卡。
小米的徕卡经典和徕卡鲜明两个色彩有明显的区别，一个更有故事感，一个更加明快，我在街拍时喜欢使用徕卡经典，其他场景则都使用徕卡鲜明。
今年的小米色彩风格和前代相比有了些许变化，在一些场景下会出现用力过猛的现象，让画面变得不那么自然，其实小米之前的徕卡色调就很合适、好看了，只要继续保持就好，有了变化反而不会带来更好的效果。
荣耀有三种色彩风格，自然的整体反差较小画面较平，鲜明则有着一定的反差，质感则偏低调反差也大，同时还有暗角。
这三种风格其实差异化并不大，希望荣耀可以调整一下，才能更好区分不同风格在不同场景下的运用。
苹果的色彩风格也是有一个小调色盘，可以调节色调与颜色，也可以后期进行修改。
至于相机则会带来最精准还原的颜色，个性化的风格是由自己来调色的，喜欢什么风格调什么风格，色彩的好坏取决于拍摄者的审美。
长焦微距
长焦微距在近两年被反复召唤。用过的都说好。在今天所有测评的产品中，都有这个功能。
其中一些手机延伸出了一点小功能，vivo可以调节虚化和对焦距离，华为是主体突出和拓展清晰，以及可调节对焦距离，OPPO叫自然虚化和全域清晰，以及可调节对焦距离。
vivo
OPPO
华为
总的来说就是两种，对焦距离和清晰程度。这两点都非常重要，画面的虚化程度决定主体的定位和成像效果，而在拍摄一些极其微小的物品时，就需要手动对焦上场了，这时候手动对焦会更快速精准。
其实我们不必将思维局限，像长焦微距可以不只拍摄草木昆虫，这张照片拍的就是很普通的玻璃窗户，但有着波浪一般的纹理，窗外的树木透出一抹绿色，形成画面。打开主体突出，选择想要的焦点，让玻璃的纹理更明显。
这样一扇普通的窗户也能变得特别。这就是为什么要有好用的功能，因为真的能让使用者掌控创作。
美食模式
美食可以说也是日常拍摄的重要题材。但是我遇到过的绝大多数人不会拍摄美食。
我们平时拍摄美食的场景是很多的，民以食为天，可能是做出的一顿漂亮饭，也可能是纪念日餐厅好看的摆盘。
在这里我先告诉大家两点。第一点最重要，拍摄美食一般来说要50mm左右的焦距比较好。放在手机上就是2倍左右。第二点就是色彩一定要明艳一些，会显得有食欲。往往要稍稍往上调节小太阳。
vivo识别到美食时，画面提升亮度和鲜艳度。然后提示美食模式。选择美食模式会出现模拟虚化效果。
OPPO整体风格偏淡雅，将食物的细节表现得更真实。
华为拍摄美食时，拍摄框内会自动提示进入美食模式，智能识别快速。美食模式下更加鲜艳，对比度也更高。
小米并无美食模式的入口，但是使用长焦拍摄依旧能获得很好的画面观感。和之前相比，拍摄美食好看了很多，虽然也是浓油赤酱的风格，但更加顺眼。
荣耀拍摄美食时，拍摄框内会自动提示进入美食模式，颜色更加鲜艳，并加深对比。
苹果并无美食模式，也无算法加持，拍摄出来的效果比较暗沉，并不是很美观。
星空模式
为什么一定要评测星空？可能有的人会说星空是很小众的一个题材，毕竟身处城市光污染中，拍星空本就是件难事。我作为一个职业摄影师，其实从开始摄影到现在，我拍星空的次数也都上不了三位数。
但是旅行时总有遇到好天气的时候，也往往可以看到一片星空。像去年我就拍到了紫金山-阿特拉斯彗星，这颗彗星6万年才出现，相当于我这辈子就只能遇见它一次。
当彗星划过穹顶，彗尾在夜空中渐长渐亮，震撼的景色让宇宙星空的浪漫在眼前铺展。
我将它拍摄下来，其意义就已经超越了图像本身。影像作为时光的保存者，无论经过多长时间，当我再次翻看这张照片时，都能想起那一刻的瞬间，成为情感的载体。
或许题材小众，或许拍摄次数不多，或许拍摄机会寥寥，但不能否认它重要，它能让我拍出好照片，它能让我作为摄影师，去拍摄到难以记录的东西。
目前有星空模式的是vivo、小米和华为。小米放在了长曝光里，效果一般。几乎所有的安卓手机都有专业模式。在专业模式中，我们在主摄镜头下可以使用ISO 1600、最大光圈、30秒的快门速度。这样可以拍摄到不错的星空。如果将感光度提升到3200或者6400，拍摄银河也不是难事。当然记得带一个小脚架固定住手机。
但在拍摄时，有时我们不会特意携带三脚架，如果突然发现头顶有一片平时在城市里难以见到的星空，是不是就特别想拍摄下来。当有了星空模式，手持拍摄就行，目前vivo和华为手持星空拍摄的效果是最好的。
vivo手机从X50系列开始就有了专属的星空模式，一般来说手持就是长达十几秒的曝光，如果有三脚架固定手机则可以长时间的曝光最终形成一张特别好的星空照片。有三脚架可以拍摄到非常棒的星空，没有三脚架也可以手持拍摄到一张相当不错的星空。这就是vivo星空模式的优秀之处。
今年5月底，趁着银河升起的时间还合适。特地进行了一次间断性两晚的拍摄（连续3晚，中间那晚阴天）。所以在第一天踩点之后，于第三天晚上拍摄到了一些想要的结果。
当我在我的朋友圈或者其它个人分享平台分享的时候，这样的星空照片往往是被点赞最多的。同时也确实为我自己的得意之作。
尤其是，多年来，一直希望能够使用手机拍摄出银河拱桥。也在今年如愿。
其实手机拍摄银河拱桥并不难，以我的经验，其实vivo X100 Ultra就可以顺利实现。而vivo X90 Pro+应该也可以有机会实现。
当然，反驳者可以说，早就用其它手机实现。这我也理解。专业模式拍摄，后期拼接即可。但是这需要两点，一个就是需要繁琐后期，还有就是成像不够纯净。
我希望实现的银河拱桥是，手机直出，后期仅仅是使用拼接软件拼接，不做其它后期——毕竟对于普通非专业用户来说，星空的后期处理太复杂了。而仅仅是拼接，普通非专业用户却可以简单几分钟就学会。
也因为没有繁琐的后期，所以需要手机的星空成像质量更高。这也是为什么专业模式曝光出来并不能达到我的理想要求。有了星空模式的才可以。
至少，vivo X200 Ultra让我实现了这个愿望。
一个月后，华为应该也能实现了。
因为华为在今年也新增了星空模式。
其实华为早年的星空星轨拍摄效果特别好，所以今年我马上就拿着新手机去西北拍星空了，而华为也没有让我失望。
华为的星空模式上可以检测到手持还是使用三脚架，所以有着不同的曝光时间，从6s-200+s，长时间曝光的成片效果非常棒，星点会更多的被记录进去，银河的颜色也能拍摄出来。同时只要给点微乎其微的场景光，画面主体就会被很好的表现出来，像这张照片罗马柱的纹理线条的展现。