保交楼，不敌大人物的钱袋子！
近日，在福州“世茂云浦公馆”项目监管账户，1.3亿元安商房回购款刚刚到账。然而不到60分钟，账户归零——这笔承载着1779户业主收楼希望的资金，在招商银行福州分行协助下被司法划扣一空，宛如从未出现过。
根据最高法【2022】12号文件，该账户可冻结但不可划扣，项目尚欠工程款、购房人办证税款未缴纳。然而函件挡不住华润深国投信托的执行申请，也未能唤醒招行作为监管银行的职责坚守。
资金消失后，项目工程停滞、业主办证无望，保交楼工程瞬间沦为“无米之炊”。
对此，网友评价：交楼龟速，而划款速度像坐火箭！看看华润总部车库的豪车，就知道谁才是真正的老大！
消失的1.3亿
2025年初，本应注入监管账户的1.3亿元安商房回购款，在到账前就已被福州住建局“盯上”——该局提前向招行福州分行发函预警，明确要求保障资金安全。
然而，银行虽表面应承，行动却截然相反。款项到账不足一小时，招行便以“高效”姿态配合法院执行，将全数款项划给了华润深国投信托。
房产项目推进迟迟无进展，划款速度却快得离谱，这场景何其讽刺！
更耐人寻味的是，招行此举并非首次“越界”。早在2024年3月，该行就曾擅自从“融创公馆”监管账户划转570万元用于归还贷款，被福州市城乡建设局公开通报。无独有偶，浦发银行福州分行也上演过类似戏码：在明知“正荣观江樾”为保交楼项目的情况下，仍划扣3000万元预售资金。
资金被划扣后，福州住建局紧急协调法院，多次发函强调项目属性及未完税款、待付工程款的紧急需求。但司法执行却以“合法债权”为由，将民生诉求踩在脚下，监管账户俨然成了债权人的“提款机”。
有银行人士向酷公司透露，开发商资金被执行时，按常理应优先赔付烂尾楼业主退款，其次是供应商货款或工人工资，最后才是债权人借款。但现实却截然相反。
有明眼人一针见血地指出，这背后是福州市委与以华润系为首的央企债权人之间的博弈，而普通民众却成了这场博弈的“牺牲品”。
招商银行真有如此大的能量？显然不是。福州住建局发函的真正目的，更像是“敲山震虎”——福州市委在积极执行中央政策，而华润的行为却在破坏政策，问题根源在于后者。
如今，购房人不仅失去了起诉退房的权利，更失去了退房后依法优先受偿的权利，陷入进退两难的境地。
遭殃的永远是底层
事实上，银行在保交楼资金监管中的失守，实则是其双重身份困境的必然恶果。房企通常选择提供贷款的银行作为监管行，使银行同时扮演“资金看守”与“债权人”的矛盾角色。
当房企债务违约时，银行本能地倾向优先实现自身债权。招行福州分行对世茂项目资金的“闪电行动”，正是这种自利逻辑的极致演绎——监管职责在债权回收面前脆弱不堪。
更深的矛盾在于行政指令与司法权威的错位。保交楼专项账户依据最高法文件享有“免划扣”保护，但当法院执行令到达时，银行面临两难抉择：服从住建部门行政要求，还是遵守司法裁决？现行制度下，司法权常占上风。
银行左手放贷右手监管的游戏规则，本质是将风险最终转嫁给最弱势的购房者。
当监管账户频频失守，制度补漏已成当务之急。法律界人士提出关键破题思路：借鉴企业破产中的“共益债务”概念，将保交楼必需资金列为超级优先债权。这意味着工程款、税款等关乎项目交付的核心支出，应优先于普通债权受偿。
香港预售制度的经验值得镜鉴。其通过律师行托管账户、银行“楼花”按揭双重保障，确保购房款仅在取得承建证明后才支付工程款。这种将银行责任前置、资金流转与工程进度绑定的设计，从源头降低烂尾风险。
保交楼不仅关乎经济稳定，更是民生底线。1.3亿消失背后，站着上千户望眼欲穿的业主，以及因工程款拖欠濒临绝境的参建单位。
资金监管账户形同虚设，司法执行无视民生诉求，银行角色扭曲异化——世茂云浦公馆的1.3亿消失事件，揭开了保交楼战役中最深的伤疤：在金融债权与民生保障的天平上，到底是保民生还是保大人物们的钱袋子？