说实话，国足这波选帅，大家都在盯着保罗·本托和菲利克斯·桑切斯这两位外教，看履历、聊经验，讨论谁更“合适。但我更在意的是，这事儿到底该怎么想？到底是选一个“管用的，还是“看得顺眼的？中国足球现在这个节点，选帅到底是在“救火，还是“重建？这才是绕不开的观察重点。
伊万科维奇下课，换帅成了必然
这次换帅，其实没谁会觉得意外。世预赛又出局，世界杯又没戏，伊万科维奇走人，几乎是所有人的共识。说到底，就算他留着，外界的认可度也不高。老伊这几年，执教能力争议不少，性格上又太轴，球队气氛一度挺压抑的。你说他没能力，那也不全对，但“没能带着国足往前迈一步这账，肯定要算到他头上。
现在足协让久尔杰维奇临时带队打东亚杯，算是一种过渡。说白了，这种“代理主帅大概率也就是个过渡，真要转正，可能性不大。媒体和圈内消息都说，足协已经着手新一轮的主帅选聘，目标还是外教，这路子没啥悬念。关键就看，这次到底想清楚要什么样的“外教了没有。
本托、桑切斯，履历都亮眼，但“水土不服不是新鲜事
本托，56岁，葡萄牙人，国家队经验很丰富。葡萄牙、韩国都带过，尤其是在韩国的那段，带队杀进了卡塔尔世界杯16强。别的不说，能把韩国这摊子事理顺，还是挺有两下子的。更关键，他还在中超执教过，对中国球员、联赛环境，起码没那么陌生。这在外教里算是“加分项了。
桑切斯，49岁，西班牙人，2019年带卡塔尔拿了亚洲杯冠军。这个成就很扎实，卡塔尔那届的球也确实打得有板有眼。后来还带厄瓜多尔踢世界杯，这些年国际大赛的履历，没话说。和本托比，论“光环其实不输，打法上可能更现代一些。
但说到底，这俩人谁来，国足都不是“现成的好买卖。过去十多年，外教带国足，结局好像都差不多——刚来头两年还能有点新鲜感，慢慢就“水土不服了。你说是外教本身的问题，还是环境太复杂？其实都有。我始终觉得，别指望哪个外教能“带来质变，更别幻想“一茬人一届世界杯就能翻天。
选帅到底在选什么？不是只看“履历，还得看“适应力
现在的国足，最大的问题不是“缺主帅，而是“缺体系。换帅就像换药方，药材再好，病根儿在那儿，能立竿见影吗？本托的优点，是对亚洲足球够熟，性格偏务实，管理上有威信。桑切斯的特点更在于“打法先进，讲究控球、整体配合，理论上适合年轻球员成长。
但问题来了，中国球员这批人，能不能吃得下“先进打法？你想让国足更现代，靠桑切斯那一套控传体系，还是本托那种更讲纪律、执行力的办法？说白了，主帅能带来一些改变，但球员基础、联赛环境、青训体系这些老问题，主帅再强也带不动。
就像韩国、日本这些年换帅也不少，但人家有一整套成熟体系，主帅换了，打法还能延续，球员能无缝衔接。中国足球呢？教练一换，风格就大变，球员跟着瞎适应，搞来搞去，最后谁都不满意。
这两位主帅，谁更适合国足？我倾向本托，但也别指望“立竿见影
如果非要在本托和桑切斯之间选，我个人更偏向本托。理由其实很简单：中国足球现在最缺的不是“想象力，而是“执行力和“基本盘。本托对亚洲足球熟，能管住队伍，能压住阵脚，这对国足来说，反而是更实用的。桑切斯那一套打法，理论上很美，但国足现在这批人，能不能打出来，我持保留态度。别忘了，卡塔尔那套成功，是有十年青训、归化球员、体系配合支撑的，咱们这儿差得还远。
当然了，也有人说，既然未来几年没世界杯任务，不如放手试试“新打法，赌一把桑切斯。我也不反对，但得想明白，万一试不出来，别到头来又是“外教不行的老剧情。
说到底，国足选帅还是得“先想清楚自己想要什么
其实，国足这个阶段，选帅就像选路口，不是哪条都能通往终点。你是想要一个“稳妥的管家，先把球队盘活，还是愿意冒点险，上“新课题？答案没对错，但得想明白。
主帅能决定球队上限，但基础决定下限。别老盯着“能不能进世界杯，先踏实把青训、联赛、体制理顺，把球员的基本功打扎实。否则，哪怕再好的主帅，也会陷在这口“泥潭里，最后两头不落好。
老实说，别再幻想“换个教练就能起飞。选帅是过程，真正的改变还得靠体系。现在这俩热门人选，谁来都不容易，别给他们太高的期待，也别太快失望。一步一脚印，国足的路，还是得靠自己走。