关于NBA球星的历史地位排名，其实有很大的争议。
一方面，篮球终归是团队运动，所以可以有很多理由不承认失败。比如邓肯率领马刺3次击败了詹姆斯所在的球队，但确实詹姆斯也不必一定要承认自己不如邓肯。
另一方面，很多球星不属于同一个时代，正面交手3-1都不算领先的话，那没交手过的就只剩下“如果”了，如果乔丹放在2003年的骑士，可能连全明星都进不去。
但是，虽然争议很大，实际上也存在一些共同点！
比如，球迷媒体会用总冠军数、个人荣誉等综合来评价一名球星的历史地位，而实际上，有个指标很清晰，那就是统治力！
NBA最具统治力的无非2个人，比尔拉塞尔和迈克尔乔丹，一个是13年11冠和8连冠，一个是2次3连冠，剩下的都差点意思。
近日，有个NBA全明星球员勒布朗詹姆斯发表言论，他表示冠军并不重要，希望大家多关注个人荣誉，毕竟有时候拿不到冠军又不是他自己的错。
这就很有趣了，所以竞技体育不看最终的胜利，看谁更会作妖了吗？
但是很遗憾，就算NBA历史地位排名不看冠军，而是改成看亚军，那历史第一依然不是詹姆斯，因为还有韦斯特在。
于是，干脆大胆一点，让詹姆斯去自己定义NBA历史地位的排名标准，詹姆斯应该怎么定义指标才能让自己成为历史第一呢？
3大硬指标肯定都不行，论冠军，拉塞尔太多了，乔丹也不少，科比都有5个。论FMVP，乔丹6个FMVP。论MVP，又得多出一个贾巴尔！
所以3大硬指标来看，詹姆斯不仅不是第一，连第二都算不上。
既然3大硬指标不行，那只能靠“公里数”了。
历史总得分王是个希望！应该用历史总得分来排历史地位。
但实际上，既然都是数据，有历史总得分，就会有历史总篮板、总助攻、总抢断、总盖帽吧。
历史总得分王是詹姆斯，总篮板王是张伯伦，总助攻王是斯托克顿，总抢断王是斯托克顿，总盖帽王是奥拉朱旺。
这么一看，斯托克顿有2个历史数据王，詹姆斯只有1个，第一还是斯托克顿，所以靠公里数也不行。
必须出大招了了！最佳阵容总应该是詹姆斯第一了吧。
詹姆斯21次入选最佳阵容，NBA历史第一！科比、邓肯、贾巴尔是15次，排在第二。
一阵方面，詹姆斯13次入选，也是历史第一！科比、马龙11次入选，排在第二。
所以，詹姆斯要排在历史第一，只能把标准定在入选最佳阵容次数和入选最佳阵容一阵的次数，这样詹姆斯就是历史第一了。
只是，最佳阵容都是常规赛的荣誉，还是跟季后赛脱钩了，不过冠军都看不上了，那季后赛就更没有意义了。
所以，冠军不重要那段发言应该改成这样：
我觉得冠军不重要，人们应该更关注最佳阵容，你知道的，最佳阵容很重要，尤其是能够多次入选，那是很有含金量的，历史地位应该按照入选最佳阵容的次数来确定。