江苏苏州发生的一起案件，引发了广泛关注。朋友老张车祸重伤，无人照料。好友老王挺身而出，不仅悉心照顾其一年多，还奔波处理两起官司，成功为老张追回80余万元。然而，老张去世后，老王却被老张的儿子小张以“侵占6.9万元”为由告上法庭。这究竟是怎么回事？法院最终如何认定？（来源：民主与法制时报6月19日）
老王和老张，关系特别好！两人在苏州认识，脾气对路，玩得到一块儿。老王知道老张不容易，老婆孩子在老家，关系还很差。老张在苏州有个头疼脑热，家里人没人照顾，全靠老王搭把手。
2022年7月，老张出车祸了！伤得不轻，躺医院里动弹不得，身边连个端水的人都没有。老王一听，立马就冲去医院了，担起了照顾的重任。
因部分手续需直系亲属办理，老王费了很大劲，才把老张儿子小张“请”到苏州。结果父子关系紧张！老张连银行卡密码都不告诉亲儿子，反而全权交给了老王处理！更绝的是，小张来了没两天，签了个委托书，把老爹的事儿一股脑甩给老王，自己走了！留下老王一个人，又当护工又当代理人！
老王在照顾老张的同时，凭借授权书，全力处理老张的两件紧要事务：一是解决卖房纠纷并成功过户，追回房款52万余元；二是处理交通事故赔偿，追回赔偿金35万余元。两项合计追回80余万元，为老张的治疗和生活提供了保障。
老王想着，钱到位了，兄弟看病不愁了，总算能安心照顾了。没想到，2023年10月，老张病情恶化，走了。老王又忙前忙后，帮着小张料理后事，送老张落叶归根。
本以为情义两全了，没想到几个月后，老王收到了法院传票！告他的人，正是老张的儿子小张！
原来，小张和老王交接老张银行卡时，发现账上少了6.9万！小张说，算来算去，付完医院账单，就该剩这6.9万。他问老王：钱呢？发票呢？ 老王拿不出具体发票（照顾一年多，买饭打车零碎花销，谁天天攒票？）。小张不干了：我都给你1万辛苦费了！你自愿帮忙的，这钱说不清，就是“侵吞”！必须还！
老王彻底懵了：累死累活一年多，自掏腰包照顾你爹，帮你爹讨回80多万，到头来因为6万9没票，成了被告？这搁谁受得了？
事情发生后，网友们议论纷纷：
“老王是现实版活菩萨吧？照顾一年多，追回80万，反被咬一口？小张良心呢？1万辛苦费？请个全职护工一年都不止这价！老王倒贴钱还贴人！”
“亲儿子监管缺位是问题，但老王管钱，账目确实该更清晰点，要不就会引起误会。6万9不是小数目，双方都有点责任？”
法律层面分析：法院会支持小张的诉求吗？如何判决？
1. 遗产归属无争议：适用法定继承
《民法典》第1127条明确规定，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。第一顺序继承人为配偶、子女、父母。
老张去世后，并未立遗嘱，其遗产（包括银行卡存款）依法应由其妻子和儿子小张作为第一顺序继承人共同继承。老王把剩余的钱交给小张，符合法律规定，是在履行财产移交义务。
2. 核心争议：6.9万元是否构成“不当得利”？
《民法典》第985条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。” 但同时规定了例外情形。
小张认为，老王无法提供6.9万元支出的有效凭证，即属于“无法律根据”取得该利益，构成不当得利。
但老王照顾病人一年多，期间产生的费用远不止有正式票据的医疗费，还包括吃喝、交通费、营养品等这些零碎开销，按苏州当地消费水平一算，老王一年多花在这上面的钱，差不多就是6.9万这个数！
对日常生活开支都保留完整发票，不符合生活常理和交易习惯。在长期护理情境下，部分支出无票据是客观存在的正常现象。
老王主张该6.9万元已实际用于老张的必要生活和护理支出，具有事实上的合理性和高度盖然性。该款项并非被老王“无法律根据地取得”，是实打实花在老张身上的。因此，该款项不符合“不当得利”的构成要件。小张仅以“无票据”为由主张不当得利，依据不足。
3. 行为本质：符合公序良俗，应受法律保护
《民法典》第8条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”
老王的行为，是基于朋友情谊，在老张最困难的时候挺身而出，出钱出力，照顾起居，奔波打官司，送最后一程。这种行为体现了扶危济困、重信守诺、善良互助的传统美德和社会核心价值观，是典型的符合“公序良俗”的善举。
最终法院驳回小张的诉讼请求！老王不用还这6.9万！
老王这样的朋友，一辈子能遇上一个，是福气！别让金钱，玷污了最珍贵的情义！法院这判决，咱必须点个大大的赞！读者朋友们，此事如何看？评论区聊聊！