前言
G7峰会刚结束，冯德莱恩又开始拿中国说事了，这次瞄准的是稀土管制。
有意思的是，她一边指责中国补贴企业，一边忘记了欧盟自己正往外撒1.44万亿欧元。中方的回击来得够快。
欧盟这波操作到底想干啥？中国这记反击打中了哪些要害？
作者-盐
欧盟这出"苦肉计"真够拼的
6月16日的G7峰会现场，本该是西方团结一致的大戏，结果却上演了一出内讧闹剧。
特朗普这位"主角"第一天就扔出重磅炸弹——邀请俄罗斯重回G7，把在场的欧洲领导人震得不轻。
更让人意外的是，这位美国总统吃完晚餐就撂挑子走人了，理由是要回去处理中东局势。连联合声明都懒得签，直接给了欧盟一个大大的冷脸。
就在这种尴尬氛围下，冯德莱恩却格外卖力地对中国开火。她指责中国"无视全球贸易规则"，说什么稀土武器化、产能过剩，听起来义正言辞。
可欧洲媒体一针见血地戳破了真相：这番表演"似乎是为了迎合特朗普的议程"。说白了，就是想通过抹黑中国来讨好美国，希望特朗普手下留情，别对欧盟商品征收那些要命的关税。
这招"祸水东引"的算盘打得挺响，可惜特朗普根本不买账。钱撒得欧洲央行都心疼，却换不来美国一句好话，这出苦肉计演得真够拼的。
说起规则，咱们来算算这笔账
冯德莱恩张口闭口说中国"破坏公平贸易"，这话听着就让人想笑。咱们来算算这笔账，看看到底谁在破坏规则。
欧盟补贴的规模能把人吓一跳：2021到2030年间，各类补贴总额超过1.44万亿欧元！单是2024年，就已经撒出去3000亿欧元了。
这还不算完，欧盟还贴心地配套了一大堆"工具箱"，什么《欧洲芯片法案》、"优先购买欧洲货"的产业政策，样样齐全。
相比之下，中国的相关补贴政策早就到期了，而且一直公开透明。就连WTO规则的灰色地带，各国都在钻空子为自己争取利益，凭什么只许州官放火，不许百姓点灯？
更搞笑的是，冯德莱恩一边往外撒钱一边喊"公平竞争"。这就像一个学生自己偷偷用小抄，却举报同桌"考试作弊"一样荒诞。郭嘉昆发言人的反击来得恰到好处："靠的是真本事，而不是靠补贴。"
这账算得明明白白，欧盟的双重标准已经暴露无遗。说到底，所谓"产能过剩"不过是欧盟看到中国产品太受欢迎，心里酸得不行，想找个借口搞保护主义罢了。
稀土这张牌，中国打得够准
说到稀土，中国这一手确实打得够准，直接戳中了西方工业的"七寸"。
中国在全球稀土产业链中占据着69%的开采和90%的冶炼分离份额，这优势摆在那儿，不是吹出来的。
从2000年后，欧美国家因为环保成本太高，主动关闭了自己的冶炼厂，把这块"脏活累活"全扔给了中国。
现在好了，当德国车企排队申请稀土许可证的时候，欧盟才发现自己有多被动。
宝马、大众这些老牌车企，制造高端电机离不开中国稀土，可人家又想搞"去中国化"，这不是自己跟自己过不去嘛。
2025年4月，中国对七种关键稀土元素实施出口管制后，欧盟的库存危机从预警直接升级成了生存危机。汽车行业首当其冲，有些企业的原材料库存都快见底了。
冯德莱恩嘴上说要"供应链多元化"，现实却给了她一个响亮的耳光。
建立新的供应链需要十年周期，短期内根本摆脱不了对中国的依赖。这就像一个人已经习惯了吃米饭，突然要改吃土豆，嘴上说得轻松，肚子可不答应。
中国的回应也很有分寸：符合条件的申请建立"绿色通道"，加快审批。话说得很清楚，要想合作，就得承认中国管制的合法性，别动不动就扣"经济胁迫"的帽子。
这场博弈，大家都得想想出路
说实话，这场中欧稀土博弈已经到了一个关键节点。双方都得冷静下来，想想真正的出路在哪里。
从欧盟的角度看，继续对抗下去只会让自己更被动。厦门钨业与德国蒂森克虏伯共建磁体厂，北方稀土入股法国绿色回收项目，这些合作案例说明了什么？说明务实合作才是正道。
中国的态度也很明确："开放的大门只会越开越大"。
但这个"开放"是有条件的，需要相互尊重，而不是一边享受中国的稀土资源，一边指责中国"武器化"。
欧盟如果真想摆脱对中国稀土的依赖，就应该老老实实投资技术研发和产业链建设，而不是玩什么政治化的把戏。毕竟，稀土不是大白菜，想种就种，想挖就挖。
更重要的是，全球经济一体化的大趋势不会因为某些政客的焦虑而逆转。中欧作为世界两大经济体，搞零和博弈对谁都没好处。合作共赢才是大势所趋，对抗只会让双方都输。
这次"反将一军"，也许能让某些人清醒一点：在全球化时代，没有谁能独善其身。要么一起发展，要么一起倒退，选择权还在欧盟自己手里。
结语
说实话，这次"反将一军"挺有意思的。欧盟想玩双标，没想到中国准备得这么充分。贸易规则从来不是单向的绳索，而是所有玩家共同维护的公平赛道。
当欧洲一边筑起补贴高墙一边指责他人违规时，所谓"自由贸易"的旗帜早就在风中凌乱了。真正的出路不在于指责游戏，而在于相向而行。
你觉得接下来欧盟还会出什么招？中国又该怎么接招？
信息来源：
作者声明：内容由AI生成