根据俄罗斯卫星通讯社6月19日报道，普京在接受采访时，对中美贸易战发表了一番耐人寻味的看法。
他表示中国对美顺差过大，或许应该“努力平衡”。
那么普京为何突然在这个时间点，发表这样的意见？这是否意味着中俄之间，出现了某种微妙转变？又或者，这是俄罗斯在中美之间精心布局的一步棋？
5月，中美在日内瓦举行了经贸会谈，当时这场谈判在外界看来，只是一场博弈的试水。
中方团队带着诚意赴约，结果却发现，美方提出的条件几乎是刻意为难，高达115%的双边税率，其中仅有24%是暂时暂停的，这种架势简直是谈判桌上的下马威。
但中国没有退缩，中国代表团没有在现场直接回应，而是带回条件，冷静分析，这样的应对方式，恰恰印证了普京后来在采访中赞赏的那句话：中国朋友在谈判中非常冷静，极具战略定力。
中美这场博弈看似针锋相对，实则中国早已在构建多元化贸易格局，一方面，中国同东盟的贸易额在2025年前五个月增长了9%，与欧盟的贸易额增长了3%。
另一方面，美国对中国的依赖却未见减少，尤其是在关键资源——稀土方面。
6月，中美第二轮谈判在伦敦举行，这一次谈判的核心变成了稀土，美国要求中方解除稀土出口限制，中方则要求美国取消对华出口的多项技术限制。
外界没能看到协议签署的画面，看到的只是双方代表匆匆离场，各自带回谈判框架，等待高层拍板。
而在这场看似僵局的背后，普京的态度却开始发生微妙转变，他在采访中谈及中美关税问题时，明确指出中国对美顺差确实存在，且要努力平衡这一点。
但贸易顺差并非问题根本，关键在于中国是否真的占了便宜，这些顺差到底流向了谁的口袋。
事实上，大量出口额其实是美资企业，在中国制造并出口产品，比如苹果、特斯拉等，它们的产品被计入中国的顺差，但利润却早已流回美国母公司。
中美之间的贸易结构很复杂，且复杂程度远超一般双边经济关系，不能单凭货物贸易顺差就下判断，忽视服务贸易和企业利润流向。
6月18日，中国驻美大使谢峰也做出了回应，他明确指出，中国对美服务贸易是逆差，而在华美企所获利润远超想象。
谢峰此言一出，可以说是对普京观点的一种呼应，顺差不是问题，问题是如何解读。
普京的建议颇有些让中国让步的意味，但这并非站在美国立场上，而更像是一种外交辞令。
事实上，普京虽然提到了“平衡”，但紧接着他也表示，同意中国朋友的看法，应该冷静处理分歧，而这才是普京真正想说的话，冷静是胜出的前提。
从普京的语气来看，他并不认为中国做错了什么，反倒多次表达了对中国在谈判桌上表现出的难缠、沉着的钦佩，他甚至表示毫不怀疑，美国最终会接受这一点。
普京一向谨慎，从不轻易对中美局势表态，如今能说出美国最终会接受中国的冷静策略，显然不是信口开河，而是他在观察多年后得出的判断。
值得注意的是，普京并没有在中美之间明确站队，他既夸赞了中国的策略，也保留了俄罗斯的中立性，他的这番话，或许更多是为了给俄罗斯赢得战略缓冲与经济利益。
事实上，普京早在2018年就说过，中美贸易摩擦为俄罗斯创造了机会，这不是空话，因为根据数据显示。
从2014年到2020年，俄罗斯对华农产品出口从11亿美元增长到40亿美元，增速惊人，特别是美国退出中国大豆市场后，俄罗斯迅速填补了空缺。
此外液化天然气也是俄罗斯的大赚点，2019年，中国对美LNG加征25%关税，俄罗斯的天然气趁机大举进入中国市场，2020年，中国成为俄罗斯肉类和能源产品的最大买家之一。
也正因为如此，俄罗斯对中美僵局既不愿劝和，也不愿劝战，普京这次的发言看似中立，实则是一次精明的价值输出，既表达了对中国策略的认可，又没有激怒美国。
而在这场错综复杂的博弈中，最让人印象深刻的，或许不是哪一方的言语，而是中国始终保持的那份从容。
面对美国的反复无常，中国没有冒进、没有激烈反击，而是用一场场冷静的谈判，一次次精准的反制，捍卫了自身的利益与尊严。
普京说，中国在谈判桌上很难对付，是个难缠的好伙伴，这既是评价，也是肯定。
而特朗普呢？在伦敦谈判结束后，他曾短暂表态，与中国谈判很不容易，这句话一出，不少西方媒体解读为美方让步意愿增强。
但这是否代表特朗普会松口？还远远说不上，美国这种边打边谈的策略，表明美方其实已经意识到硬碰硬行不通，但又不甘心彻底认输。
而对中国而言，时间从来不代表压力，中国早已摆脱了对美市场的单一依赖，打造出多元化的贸易网络。
从东盟到一带一路，从非洲到拉美，中国正在稳扎稳打拓展友商圈。
普京或许看得比谁都清楚，他的那句美国最终会接受中国的方式，并非出于礼貌，而是对现实的准确判断。
信息来源：
2025-06-19 09:22 俄罗斯卫星通讯社 普京就中美关税问题发表评论