6月20日，伊朗外交部部长阿拉格齐表示，由于以色列的持续侵略，伊朗不准备与任何一方进行任何谈判，尤其是美国这个以色列的“共谋者”。
不过，在伊以全面大战打响前，伊朗却对中国展现出了完全不同的态度，伊朗外交部发言人说了一句耐人寻味的话：“中国不卖军火，但给的支持比军火更值钱。”
那么，伊朗的这种说法，是在向外界传达何种信号呢？
伊朗面临的困境
伊朗如今的“硬实力”可谓是不容小觑，从两伊战争时期仿制中国反舰导弹起步，伊朗军工走出了一条自主之路。
如今，“征服者”系列导弹实现国产，无人机也能自主生产，军事力量堪称中东“第一梯队”，但面对以色列的军事压力，伊朗却显得力不从心。
其症结在于无形的枷锁“外交孤立与经济窒息”，美国及其西方盟友长达40多年的全方位制裁，如同一张密不透风的大网。
令伊朗的石油出口严重受阻，美元结算渠道被切断，国际组织的大门屡屡对其关闭。
以往，伊朗想卖点石油换点急需物资，只能曲折地通过俄罗斯换取过时的武器，想在国际会议上发声，却总被美西方“踢皮球”。
这种“经济窒息感”，远比战场上的硝烟更令人绝望，而伊朗外交部发言人的话，精准道出了其核心刚需：国际社会的认可与融入。
交朋友，有时比造导弹更有用
不论是再厉害的导弹，其射程终归是有限的，但外交的影响力却能跨越山海，在导弹飞向以色列之前，伊朗的外交突围早已硕果累累。
过去，伊朗在中东形单影只，而现在，在中国不遗余力的推动下，它拿到了两张极其珍贵的“门票”：上合组织与金砖国家的正式成员国身份。
这两张门票的意义，远不只是多了几个开会的地方，它意味着伊朗从一个被国际社会排斥的“孤儿”，一跃成为能在多边舞台上与美国平起平坐、参与国际规则讨论的重要玩家。
从石油定价到地区安全，伊朗终于有了自己的发言席，由此可以看出，中国提供的支持，是一种独特的“非对称”优势。
一方面，中方在安理会连续多次动用否决权，为伊朗挡掉了致命的制裁提案，这是实打实的帮助。
另一方面，冲突升级后，中国又同时向在伊朗和以色列的本国公民发出撤离警告，用行动诠释了不选边站的“等距离”外交。
而2023年那场震惊世界的“北京和解”，更是让伊朗乃至整个中东看清了中国外交的真正分量。
当沙特与伊朗这两个宿敌在中国握手言和，它证明了中国能提供一种美国给不了的东西，那就是真正的和平与战略转圜空间。
伊朗的外交官们也学得很快，他们精准地看清了中俄的不同角色定位：俄罗斯是战时的“军火库”，能及时送来无人机。
而中国，则是和平时期的“保险单”，能提供长期的经济命脉和无可替代的国际合法性。
不过当外交斡旋与经济博弈都走到尽头时，最终还是要靠火力场上的硬实力说话，这里是所有账单的清算之地，也是所有虚张声势被戳破的地方。
以色列的“狮子的力量”行动，连革命卫队总司令萨拉米这样的高层都未能幸免，其打击之精准、情报之强大，展露无遗。
但伊朗的回应，同样让世界刮目相看，约150枚弹道导弹和数百架无人机的报复性反击，不仅规模空前，更重要的是，其中首次实战亮相的“法塔赫-1”高超音速导弹，成功突破了以色列引以为傲的“铁穹”防御系统。
这一击打的不仅仅是以色列的军事目标，更是打掉了外界对其“只会放狠话”的刻板印象。
它证明了伊朗的军工体系，从早年仿制中国导弹起步，如今已具备相当的自主研发和攻坚能力，这套“征服者”系列导弹，便是它敢于叫板的硬实力基石。
然而，伊朗的“抵抗之弧”看似强大，却存在致命软肋，它的军工体系，可以支撑一次漂亮的报复，却难以承受与以色列进行长期、高强度的全面对抗。
所以，将这场冲突仅仅视为伊以两国的军事对轰，就完全错判了局势。
德黑兰的算盘打得异常清晰：用火力场上有限但精准的反击，来支撑自己在法理场上的受害者叙事和自卫主张。
用经济场上来自中国的持续“输血”，来维持自己在外交场上纵横捭阖的底气，这四个维度环环相扣，缺一不可。
而中方的角色，则更像一个手持罗盘的领航员，它以“原则上支持，战术上超脱”的巧妙平衡术，游走于四个维度之间。
这份支持让伊朗在强权面前拥有了说“不”的底气，也让战火纷飞的中东大地，多了一线基于发展的和平曙光。
毕竟和平的钥匙，从来不在导弹的发射井里，而在平等互利、共同发展的国际“朋友圈”中。
主要信源：
观察者网2025年06月17日关于“如何看待中国在伊以冲突中的作用？伊朗外交部回应”的报道
环球时报2025年06月16日关于“伊朗外交部：以色列袭击扰乱外交进程 美国应为此负责”的报道
新华网2025年06月20日关于“伊朗外长：当前情况下不准备与任何一方谈判”的报道