在中东这个火药桶里，每一次冲突都牵一发而动全身。然而，当以色列对伊朗进行军事打击时，出人意料的是，整个穆斯林世界几乎鸦雀无声，既没有强烈谴责，也没有实际援助，更没有大规模动员。
这种“冷漠”让很多人疑惑：伊朗不是穆斯林国家吗？难道“伊斯兰团结”只是口号？
伊朗明显被以色列欺负，被以色列炮轰，竟然穆斯林国家集体沉默。
这背后有什么原因？
虽然伊朗是伊斯兰国家，但它是什叶派的代表，而中东其他国家，尤其是沙特、阿联酋、埃及等，则是逊尼派为主。这两大教派之间的裂痕，早在1400多年前穆罕默德去世后就埋下了根。虽然同为穆斯林，但现实中常常互相防备，甚至敌对。
很多逊尼派国家并不信任伊朗，反而视其为地区霸权的竞争对手。沙特和伊朗关系紧张多年，互相在也门、叙利亚、黎巴嫩等地支持不同阵营。所以，当伊朗遭遇打击时，很多逊尼派国家的第一反应是“事不关己”，甚至有暗自庆幸之意。
不少穆斯林国家本身就与美国和以色列保持着某种“默契”或合作关系。
沙特虽然表面上与以色列没有建交，但近年来早已在反伊朗、反极端主义、安全情报合作等方面建立了非正式关系。而阿联酋、巴林等海湾国家更是已经与以色列签署了重要协议，实现了实质上的“外交正常化”。
这些国家虽然不愿公开站队以色列，但更不愿为了伊朗而牺牲与西方的关系，也担心引火烧身。
于是，保持沉默、静观其变，成为最理智的选择。
如果说穆斯林世界在什么问题上最能团结，那一定是巴勒斯坦。
巴勒斯坦问题象征着伊斯兰世界的“受辱”与“反抗”，情绪层面极具共鸣。但伊朗问题则完全不同，伊朗在许多逊尼派国家眼中，更多是一个“地区麻烦制造者”，而非受害者。它支持真主党、胡塞武装、叙利亚政府军等，很多穆斯林国家早就对其“输出革命”和“扩张主义”深感不安。
因此，即使伊朗打着“反以”的旗号，但在实际政策上并未赢得穆斯林世界的广泛同情。
2020年代的中东并不太平，许多国家本身都在经历经济危机、社会动荡或政治转型。埃及面临通货膨胀，突尼斯政局不稳，黎巴嫩几近崩溃，巴基斯坦国内分裂严重……
这些国家自顾不暇，已无力在国际事务中大展拳脚。
出兵援伊、制裁以色列？不仅不现实，还可能激怒美国和以色列的支持者，进而引发更大麻烦。
穆斯林世界的沉默，并非代表放弃信仰团结，而是一种深思熟虑后的战略选择。
表面上看，他们是“坐视不理”；实则，他们是在等待—看美国如何表态、看伊朗能否反击、看局势是否失控。若伊朗真正失势，很多国家未必不暗中高兴；若以色列越界太甚，这些国家也可能转变立场，以赢得民意支持。
这是“骑墙”的艺术，也是现实政治的残酷。
曾几何时，“伊斯兰兄弟情谊”似乎是铁板一块；而今天，面对以色列打击伊朗这一敏感事件，穆斯林国家的选择却彰显了一个残酷的现实：团结是一种理想，利益才是现实。
中东不再是意识形态驱动的棋盘，而是一个精算主义、国家利益至上的复杂博弈场。以色列深知这一点，所以它敢打；伊朗也明白这一点，所以它孤独。
世界变了，穆斯林世界也不例外。
中东的每一次风吹草动，或许都在改变世界格局的一角。