伊以紧张局势持续升温，为何说以色列是表面优势，实际劣势呢？伊朗已经陷入尴尬处境，国际社会会搭把手吗？
伊以局势越发危急，因为美国的表态发生了巨大转向，可以说是和以色列合起伙来威胁伊朗。之前美国总统特朗普还说自己否决了以色列“斩首”伊朗最高领袖哈梅内伊的决定，可现在，特朗普的口风大变，说哈梅内伊之所以安全，是因为美军暂时还没对他下手。这潜台词就是，哈梅内伊是死是活，全看美军心情。那么特朗普的态度为什么会发生剧变呢？
以色列的表面优势与实际困境：军事胜利背后的战略陷阱
这一轮伊以冲突从6月13日以色列发动“崛起之狮”行动开始，以军一口气出动200架战机，向伊朗全境倾泻了330枚炸弹，摧毁了纳坦兹核设施75%的产能，还炸死了包括革命卫队司令萨拉米在内的多名高级将领和6名核科学家。这种闪电战式的打击，乍一看确实展现了以色列在军事技术和情报能力上的优势——F-35隐身战机的超低空突防、精确制导武器的高效毁伤，这些都是中东其他国家难以企及的。
但这种表面上的优势正在转化为战略劣势。首先是多线作战的消耗。以色列同时在加沙、黎巴嫩、叙利亚、红海等7个战场维持高强度军事行动，国防开支飙升导致财政赤字失控，央行行长阿米尔·亚龙承认，持续的战争已使以色列经济增长预期从4.2%暴跌至3.8%，建筑和旅游业陷入瘫痪，高科技人才加速外流。
更严重的是国际舆论的反噬，英国、加拿大等五国已经对以色列极右翼部长实施制裁，埃及牵头的21个阿拉伯国家联合谴责以色列侵略行为，要求立即停火。这种外交孤立让以色列在联合国安理会陷入被动，中国代表傅聪在紧急会议上明确批评以色列侵犯伊朗主权，俄罗斯则加大了对伊朗的外交斡旋力度。
以色列的军事胜利还埋下了长期隐患。伊朗虽然暂时在核设施上遭受重创，但哈梅内伊政权通过宣称击落F-35战机（尽管证据存疑）激发了国内民族主义情绪，革命卫队随后对以色列海法石油设施和内塔尼亚胡住所的袭击，显示其远程打击能力并未被完全摧毁。更关键的是，伊朗的导弹库存依然庞大，仅6月16日一晚就向以色列发射了数百架无人机和弹道导弹，这种低成本消耗战术正在颠覆传统战场的经济逻辑——一架F-35价值1亿美元，而伊朗的“见证者-136”无人机仅需2万美元。如果冲突长期化，以色列的高端装备优势可能被这种非对称战争拖垮。
伊朗的尴尬处境与国际博弈：制裁困局与外交破局的双重挑战
伊朗当前的处境堪称内外交困。经济上，里亚尔对人民币汇率已跌至0.0001712，创历史新低，美国制裁导致的石油出口锐减和外汇短缺，让普通民众生活成本飙升，2024年4月以色列袭击伊朗驻叙利亚大使馆后，国内曾爆发支持政府的大规模示威，但持续的战争消耗正在侵蚀民众耐心。
军事上，虽然伊朗宣称击落了两架F-35，但以色列公布的返航和美国卫星数据都证明其战机毫发无损，伊朗公布的残骸照片被质疑为AI合成，缺乏黑匣子和飞行员等关键证据。这种“精神胜利法”虽然能暂时凝聚民心，却难以掩盖防空系统在隐身战机面前的脆弱性。
国际社会的态度呈现明显分化。中俄明确支持伊朗的反侵略立场，中国外长王毅在与埃及外长通话时，谴责以色列行径违反国际法，支持阿拉伯国家提出的停火倡议。俄罗斯则通过增派地中海舰艇，协助伊朗拦截可能的导弹反击。但西方国家的态度更为复杂：法国总统马克龙虽然反对伊朗拥核，却坚决反对通过军事手段更迭政权，他警告重蹈伊拉克、利比亚覆辙将导致中东混乱，并指示外长在未来几天提出谈判方案。
这种分歧给伊朗创造了外交空间，伊朗正试图通过与英法德的谈判，争取在伊核协议框架下获得经济制裁的部分豁免。 然而，伊朗的外交破局面临两大障碍。一是美国态度的巨变。特朗普政府从最初否决以色列“斩首”哈梅内伊的计划，转变为公开威胁伊朗领导人的安全，甚至考虑加入对伊朗的空袭。这种转变的背后，既有美伊核谈判破裂的现实考量，也有特朗普为巩固国内保守派支持的政治算计。二是以色列的持续施压。内塔尼亚胡在接受ABC采访时直言，杀死哈梅内伊“不会升级冲突，而是会结束冲突”，并暗示以色列可能推动伊朗政权更迭。
特朗普态度突变与中法选择：大国博弈的台前幕后
特朗普政府对伊朗态度的180度大转弯，本质上是多重利益博弈的结果。首先是美伊核谈判的彻底破裂。自2025年4月重启的五轮间接谈判中，美国要求伊朗彻底放弃浓缩铀的方案遭到坚决反对，以色列则不断向特朗普施压，称伊朗已掌握高丰度铀，可能在数月内造出核武器。其次是国内政治的需要。特朗普在2024年连任后，面临中期选举的压力，极右翼选民要求对伊朗采取强硬立场，而以色列游说集团的影响力让特朗普难以抗拒。
更关键的是，以色列的军事行动成功将美国“拉下水”——美伊谈判暂停，美军航母和军机向中东调动，这种局势让特朗普不得不调整策略，从“战略收缩”转向“有限介入”。 在这场博弈中，中法两国的选择展现了截然不同的外交逻辑。法国作为欧盟核心国家，在反对伊朗拥核的同时，更强调避免地区混乱。马克龙在G7峰会明确反对袭击伊朗能源设施和平民，主张通过谈判解决核问题，并呼吁以色列停止攻击与核计划无关的目标。这种立场既反映了法国对欧洲能源安全的担忧，也体现了其试图在美伊之间扮演调解者的角色。
相比之下，中国的立场更为明确：王毅在与埃及外长通话时，不仅谴责以色列侵略，还支持阿拉伯国家提出的停火倡议，并强调应通过政治途径解决伊核问题。这种表态延续了中国在中东问题上一贯的公正立场，也与此前《中法关于中东局势的联合声明》中反对单边军事行动的主张一脉相承。
值得注意的是，中法在伊核问题上存在微妙的共识。尽管法国反对伊朗拥核，但反对军事手段的立场与中国不谋而合。马克龙提出的“恢复谈判+国际监督”方案，与中国主张的“政治解决”路径有交集。这种共识为未来国际社会斡旋伊以冲突提供了可能性。