俄朝军事合作又添重磅消息。6月17日，俄罗斯联邦安全会议秘书绍伊古在平壤撂下实锤：朝鲜将向俄乌冲突前线的库尔斯克地区增派6000名工程兵，其中5000人组成“工人师”负责战后重建，另外1000名工兵参与排雷和基建。这是继今年4月朝鲜首次公开承认派兵援俄后的又一次大规模动作，当时朝方称出兵依据《朝俄全面战略伙伴关系条》，且已有军人伤亡。

打开网易新闻 查看更多图片

这波操作立刻引发国际关注。18日的外交部记者会上，韩联社记者直接追问中方态度。发言人郭嘉昆的回应却异常简洁，仅用14个字表态：“关于俄朝的双边交往，我们已经多次阐明了立场。”全程没提“朝鲜派兵”，更没评价俄朝合作性质。熟悉外交辞令的人一听就懂——这相当于冷处理，既不背书也不批评，把“尊重主权国家内政”的潜台词藏在字缝里。

耐人寻味的是，中方对朝俄军事合作的回应已形成固定模板。今年4月28日朝鲜首度曝出兵援俄罗斯时，外交部发言人同样用“尊重各国主权”和“呼吁对话”来应对。如今面对6000人的加码行动，连措辞都懒得更新，摆明要把“不站队”进行到底。

不过明眼人都看出，俄朝这轮合作背后藏着紧迫需求。库尔斯克去年被乌军短暂占领后，至今满目疮痍，电力、道路全瘫痪。俄军主力被前线战事拖住，重建只能靠外援。而朝鲜去年派出的首批工兵伤亡不小，这次却顶风加码，显然是把俄方承诺的能源、粮食援助当成了“硬通货”。

眼下G7正因伊以冲突吵得不可开交，朝鲜工程兵的推土机却已开进东欧战场废墟。当大国博弈遇上小国生存，中方的14字回应反倒成了最现实的注脚。

您如何看待中方这一立场？欢迎留言讨论！