在加拿大洛基山脉环抱的卡纳纳斯基斯村，七国集团（G7）峰会于6月16日在一片复杂期待中开幕。焦点人物特朗普的现身，如同投入平静湖面的一颗石子，激起层层涟漪，最终演变成一场令东道主加拿大乃至整个G7尴尬不已的闹剧。
一、 特朗普的“体面”与羞辱：一场精心设计的闹剧
千呼万唤始出来，特朗普终于现身。加拿大的心态正如媒体所调侃：如同“小姑娘等男朋友”，既怕他不来，又怕他乱来。
特朗普似乎给了点“体面”——在与加拿大总理特鲁多会面时，避开了敏感的“第51州”话题。然而，这“体面”薄如蝉翼。
加拿大《环球邮报》记者敏锐捕捉到，特朗普西装翻领上赫然佩戴着一枚印有美加国旗图案的胸针——这是前所未有的举动，一个无声却刺眼的宣言：不说“第51州”，却处处暗示其存在。这无异于上门羞辱。
峰会开幕式合影甫一结束，特朗普便匆匆吃完晚餐打道回府，取消了所有后续活动。“老大”提前离场，留下一众“小弟”在洛基山下凌乱。这场精心设计的“亮相-离场”，将轻视与傲慢演绎得淋漓尽致。
二、 临别“炸弹”：特朗普力推G8，盟友集体失语
离场前，特朗普与特鲁多举行了一场超时45分钟、甚至延误G7议程的双边会晤。会后面对记者，特朗普抛出一枚令全场尴尬的重磅炸弹：他宣称“期待G7变G8”！
他明确表示不反对中国加入G7，并指责奥巴马将俄罗斯“开除”出G8是“严重错误”，甚至声称“如果俄罗斯没走，战争就不会发生”。
此言一出，特鲁多当场语塞，其他成员国代表集体沉默，无人响应。这再次凸显了G7内部在核心战略问题上的深刻裂痕。
特朗普的提议并非心血来潮：2018年美国就提出G7扩员，坚持认为只有中俄有资格加入；而其他成员国则倾向于“G7+N”模式（如2019年邀请印、韩、澳参与外围会议）。
特朗普此次公开力推“G8”，无疑是将分歧公开化、尖锐化。
三、 俄罗斯的冷眼与中国的定力：G7扩员困境的镜子
特朗普的“G8”提议，尤其是暗示俄罗斯回归，立刻引发外界关于“联俄抗中”的猜测。对此，俄罗斯外交部6月2日（峰会前）的表态堪称教科书级的冷静与清醒：
同意特朗普： G7是“非常过时的国家集团”。
支持扩员： 靠排外俱乐部解决全球问题不合理。
点明关键： “没有中国的参与，就不可能实现具有全球意义的重要事业。”
俄罗斯的态度直指G7本质：其排他性与当今多极化的世界格格不入，中俄关系不会因此类“小把戏”动摇，美俄关系也不会因此改善。
回顾：G7与俄罗斯——一场失败的“招安”
G7的前身是1975年成立的西方六大工业国集团（G6），加拿大1976年加入形成G7。
冷战结束后，为“招安”转型的俄罗斯，G7于1991年启动吸纳程序（附加苛刻政治经济条件），1998年正式接纳为G8。
然而，普京上台后，俄罗斯寻求独立自主，清除西方顾问、恢复工业。G7则日益将意识形态凌驾于经济合作之上，不断干涉俄内政。2008年梅德韦杰夫时期，G8峰会已沦为对俄“批斗会”。
2014年克里米亚事件后，在奥巴马主导下，G7将原定在俄举办的峰会移址，实质上将俄罗斯“开除”，G8重回G7。
这段历史充分暴露了G7作为西方主导的“价值观俱乐部”的本质，其“招安”俄罗斯的企图最终失败，并导致双方关系螺旋式恶化。
中国的清醒拒绝：不为“富人俱乐部”的虚名所动
与俄罗斯不同，中国对G7的邀请，自始至终保持着战略定力与清醒认识。1998-2006年是G7拉拢中国的“高光期”：
亚洲金融风暴（1997-98）： 中国顶住压力维持人民币汇率，避免了全球经济灾难，赢得G7+1（含新入俄）的“敬意”和法国总统希拉克的入会邀请。
德国施罗德（1999）： 首位正式邀请中国加入的G7首脑，强调“没有中国，世界经济无从谈起”。
日本（2000）、G7集团（2001）： 多次暗示或宣称中国是扩员首选。
美国亲自下场（2003-2006）： 从邀请副财长、央行副行长参加非正式对话，到财长邀请参加正式会议，再到财金高官联袂访华“诚邀”，甚至首次提议吸纳发展中国家（实指中国），可谓煞费苦心。
然而，中国的回应始终如一：
2000年7月（朱邦造）： “中国无意参加G7集团”，强调联合国作用。
2002年6月（刘建超）： “中国无意参加八国集团”，愿沟通合作。
实际行动： 对“富人俱乐部”敬而远之，仅在2006年出于给东道主俄罗斯面子参加了圣彼得堡对话会。后续的“G2”构想同样被拒。
中国为何如此坚定？
中国深知G7的本质：一个由西方制定规则、分配责任、维护自身利益的排他性俱乐部。加入意味着：
丧失部分经济自主权： 被迫遵守西方规则。
承担不对等责任： 按西方标准分摊国际义务。
疏离第三世界： 失去发展中国家代言人身份，损害自身战略根基。
中国的定力源于对自身发展道路的自信和对世界格局演变的深刻洞察：真正的实力无需“俱乐部”认证。
四、 G7的尴尬现实与迷思
“啃桌板”的领导力： 如今的G7，GDP占全球比重已大幅下滑（中国GDP 2024年约占全球17%，接近G6总和）。其所谓的“领导力”日益依赖空洞的“价值观”口号和无法兑现的承诺。
正如原文犀利讽刺：“他们就算把再多的人请来，椅子摆得再多，桌上没菜，他们是打算啃着桌板领导全球经济吗？”
“求而不得”的讽刺： 最讽刺的莫过于：中国坚定拒绝，G7却年年将其作为核心议题讨论；印度、韩国等则削尖脑袋渴望挤进这个“排外俱乐部”的外围（如G7+N）。这恰恰印证了G7自身吸引力的下降与其对新兴力量崛起的焦虑。
特朗普的“大实话”： 特朗普公开提议纳入中俄，不过是撕下了G7最后一块遮羞布，说出了部分成员国想说不敢说的“心里话”——G7若想维持全球影响力，绕不开中俄。这反而让固守排他思维的盟友感到“羞死人了”。
结语： 2024年卡纳纳斯基斯G7峰会，在特朗普的“羞辱性”胸针、提前离场、以及投向盟友的“G8”炸弹中草草收场。
这场闹剧不仅暴露了跨大西洋联盟的深刻裂痕，更是一面镜子，映照出G7这个西方主导的“排外俱乐部”在21世纪多极化浪潮中的迷失与困境。
其扩员之争、对中俄的复杂心态，无不揭示一个残酷现实：一个拒绝与时俱进、拥抱真正包容的集团，其“领导”全球的雄心，终将沦为“啃桌板”的空谈。