G7闹掰了？特朗普提前离席回国，欧洲统一对华立场，日本自讨没趣。
当地时间6月16日，特朗普宣布提前离开G7峰会，返回华盛顿。表面上看，他的理由是处理中东危机。以色列与伊朗的冲突升级，美国在中东的利益面临威胁。为此，美国紧急调派“尼米兹”号航母和“卡尔·文森”号航母打击群前往阿拉伯海，数十架加油机也从本土起飞，准备应对突发情况。
但事实真是如此吗？特朗普的离开，更像是对G7内部矛盾的不满，甚至是一种“甩手走人”的抗议。
这次G7峰会的议程中，关税、俄乌冲突和伊以危机成为讨论的核心。然而，这三大议题无一例外地暴露了美欧日之间的深刻分歧。
第一，关税问题让美欧日矛盾公开化。
特朗普在峰会上再次强调美国的关税政策，要求盟友增加对美出口商品的关税优惠。而欧洲和日本则表现出前所未有的强硬立场，拒绝妥协。
英国与美国的谈判进展相对顺利。英国首相斯塔默与特朗普签署了贸易协议，美国同意对部分英国出口商品实行关税减让。然而，日本首相石破茂的努力却遭遇冷遇。尽管他提出希望重新讨论美日关税问题，但特朗普显然没有耐心，双方会谈仅持续30分钟，最终无果而终。
第二，俄乌问题让美欧的战略分歧暴露无遗。
特朗普在峰会上明确表示，希望美俄关系恢复，并推动俄乌冲突的和平解决。他甚至提出，俄罗斯可以重返G7。然而，这一提议遭到欧洲国家的强烈反对。
欧洲的担忧显而易见：如果美俄关系缓和，俄乌冲突可能以乌克兰的巨大让步告终，欧洲的地缘安全将受到严重威胁。面对特朗普的“和解”态度，欧洲国家只能选择拖延战术，试图延缓美俄关系的改善。
第三，伊以冲突成为特朗普的借口。
随着以色列对伊朗的空袭升级，特朗普以“处理中东危机”为由提前离席。但实际上，他拒绝签署G7关于伊以冲突的联合声明，原因在于不想在这一问题上受制于欧洲国家的立场。特朗普的这一决定，为美国在中东留下了更大的战略回旋空间，也让欧洲国家的计划化为泡影。
作为美国的“忠实盟友”，日本一向试图通过G7平台提升自己的地缘政治影响力。然而，这次峰会却让日本陷入了前所未有的尴尬境地。
石破茂原本希望借助G7炒作涉华议题，拉拢美欧共同对抗中国。过去，日本通过渲染“印太地区安全威胁”，成功吸引了美欧的注意力。然而，这次情况发生了变化。
据日媒预测，本届G7峰会将不再发表针对中国的领导人宣言，而是聚焦于关键矿产、人工智能等主题。美欧的态度转变，让日本在会议中失去了“话语权”。
更让日本尴尬的是，美欧之间的分歧使得G7本身陷入分裂，日本的“搅局”行为不仅没有得到支持，反而显得格格不入。
相比于日本的激进立场，欧洲国家在对华政策上表现出更多的务实。近年来，欧洲与中国的关系正处于“破冰”阶段。无论是法国总统马克龙访问中国，还是德国总理朔尔茨推动中德经济合作，欧洲都在寻求与中国的更深层次合作。
在这种背景下，欧洲国家显然不愿在G7峰会上采取激进的涉华立场。他们需要中国的市场和技术支持，不希望因为政治问题影响双边关系的正常化进程。
本次峰会的混乱局面，凸显了G7作为发达国家俱乐部的“失能”。特朗普的提前离席、欧洲的分歧、日本的尴尬，说明这一多边平台已无法有效协调成员国的利益。
首先，美欧之间的战略分歧正在扩大。无论是关税问题还是对俄制裁策略，美欧在根本立场上都难以达成一致。
其次，日本的角色越来越边缘化。一味依附美国的外交策略，让日本在美欧博弈中逐渐失去主动权。
最后，G7内部的不信任加剧了其运作的困难。各成员国更多地关注自身利益，而非共同目标，这使得G7的凝聚力进一步下降。
第51届G7峰会的混乱与分裂，标志着这一多边平台正在失去其协调全球事务的能力。美欧之间的矛盾、日本的自讨没趣，以及对华议题的失败，凸显了发达国家在全球治理中的困境。
在这样的背景下，选择与中国合作，推动开放与包容的发展模式，或许才是解决问题的正确路径。对于G7成员国来说，如何适应时代的变化，放下傲慢与偏见，将决定它们能否在新的国际秩序中找到自己的位置。