据报道，首尔高等法院决定推迟原定于18日进行的韩总统李在明涉嫌违反《公职选举法》案的重审。李在明深陷多项重罪指控，法院此番“踩刹车”，背后究竟有着怎样的隐情与影响？
李在明目前身陷5项重罪指控。其一是在竞选期间发表虚假言论。在2021年竞选时，检方指控他谎称不认识城南市开发公社的关键人物金文基，还在国会审查中作虚假陈述，一审时他因此被判有期徒刑1年，缓刑2年，不过二审改判无罪，如今最高法院又将该案发回重审。
其二是在城南开发案中涉嫌贪腐。在2010年至2018年担任城南市市长期间，他被指在慰礼新城、大庄洞新城等项目里，擅自删除市政府收回项目超额收益的条款，致使城南市开发公社损失高达4895亿韩元（约合人民币26.6亿元）。同时，他还通过亲信向开发商透露政府内部机密，助其获取7886亿韩元（约合人民币42.5亿元）的巨额利益。此行为违反《特定经济犯罪加重处罚法》，属于严重的权钱交易。
李在明（资料图）
其三是挪用地方公款。相关细节暂未完全披露，但一旦罪名成立，同样会让他面临法律严惩。
其四是违规向朝鲜转账。2019年至2020年，李在明担任京畿道知事时，被曝通过裳邦尔集团向朝鲜秘密转账800万美元，其中300万美元用于换取访问朝鲜的机会。依据韩国《国家保安法》，未经许可向朝鲜转账可能被认定为“对敌援助”，构成危害国家安全罪。
其五是教唆证人作伪证。他被指干预证人证词，但案件具体进展和证据情况外界所知有限。
在这5项重罪里，城南开发案中涉嫌贪腐以及违规向朝鲜转账这两项最为致命。城南开发案涉及金额特别巨大，严重损害了公共利益，若罪名坐实，按照法律规定，最高可判无期徒刑。而违规向朝鲜转账一旦被认定为“对敌援助”，触犯《国家保安法》，刑期至少7年起步，最高同样可判无期徒刑 。这两项罪名，无论哪一项成立，都可能彻底断送李在明的政治生涯，甚至让他面临漫长的牢狱之灾。
韩国宪法第84条规定，除犯有内乱罪或外患罪外，总统在职期间免受刑事起诉。李在明所涉的这5项指控均不涉及这两项罪名，这就使得他在总统任期内暂时不会受到刑事审判 。
李在明（资料图）
原本，对于李在明涉嫌违反《公职选举法》的案件，5月1日韩国大法院（最高法院）作出三审判决，推翻二审无罪判决结果，将案件发回首尔高等法院重审，首尔高等法院原定于6月18日开始进行重审相关程序。可到了6月9日，法院以宪法赋予总统的刑事豁免权为由，宣布延期重审，具体审理时间将推迟至其卸任后。不仅如此，6月10日，首尔中央地方法院也决定延期审理李在明涉地产开发案，依据同样是宪法当中有关在职总统不受司法起诉等规定。
不过，这种“保护”只是暂时的。一旦李在明总统任期届满，从总统位置上卸任，宪法赋予他的刑事豁免权会在第一时间自动失效，届时韩国法院便可以对他进行刑事调查、起诉和审判。从这个角度看，李在明的总统任期，某种程度上就像是为自己争取到的“缓期”。在这期间，他能否利用总统权力和资源，为自己创造有利条件，减轻未来可能面临的法律风险，成为外界关注的焦点 。
李在明上台后面临着诸多棘手难题。从内部来看，韩国社会因“弹劾+腐败+失业+房地产泡沫+青年焦虑”等问题，已被撕裂至极限。议会中虽然他所在的政党握有绝对多数，但党内并非铁板一块，派系分裂与利益冲突依旧潜藏暗处。而在外部，半岛局势一直处于紧张状态。尹锡悦政府时期，韩朝关系持续恶化，军事对峙不断升级。李在明在竞选时承诺要弥合分歧，缓和朝韩矛盾，他也确实有所行动，6月11日下令停止在韩朝边境部署的16台移动式扩音器进行广播喊话，紧接着6月12日，朝鲜方面也做出积极回应，停止了对韩国方面的广播喊话。但后续能否真正推动朝韩关系实质性改善，实现半岛的和平稳定，仍存在诸多不确定性。
李在明（资料图）
此外，美国因素也是李在明必须面对的一大挑战。李在明上台前，尹锡悦政府与美国紧密捆绑，在外交和安全政策上紧跟美国步伐。李在明上台后，其政策走向可能与前政府有所不同，这让美国心存担忧。美国很可能借助关税等问题向李在明施压，毕竟韩国经济对出口依赖程度高，美国又是韩国重要的贸易伙伴，关税问题将直接关乎韩国的经济命脉。
在韩国复杂的政治生态下，李在明的未来充满变数。他既要应对自身的法律风险，又要处理国内诸多社会经济问题，还要在复杂的国际局势中为韩国谋求出路。韩国民众期待他能兑现竞选承诺，重振韩国经济，改善民生；国际社会则关注他将如何调整韩国的外交政策，尤其是在处理与周边大国关系以及半岛问题上的表现。而他最终是能化解重重危机，书写自己的政治传奇，还是会在诸多挑战中败下阵来，甚至因法律问题沦为阶下囚，一切都有待时间给出答案。