数字法院建设
近期，上海市长宁区人民法院在上海市高级人民法院的统筹指导下，对已上线的“8+2”要件指引和“4+11”证据指引等25项场景进行试用和反馈。试用期间，15名法官共使用知识指引场景315次、案件摘要场景19次。法官在体验数字技术带来的便利的同时，结合所办理民事、商事和刑事等具体类案提出针对性意见，为后续技术完善提供了有益参考。
下面让我们来听听这些法官们
在实际运用这些场景中的真实感受！
民事审判庭付琰：
知识指引类场景可以通过查看其他涉诉案件帮我找到无法联系的当事人的有效联系方式，提高案件送达效率。还可以详细地列明案件审查重点，提示承办人重要审查信息，能够高效得出全案审查结论。以机动车交通事故责任纠纷案由为例，知识指引共总结了15个审查重点，一一对照审查可以有效地避免疏漏。尤其是对没有相关办案经验的承办人，可以帮助其在短时间内建立审理思路，对提升案件审查效率很有帮助。当然，这个功能还可以进一步优化，例如目前只能识别“事故证明书”，而对同类性质的“事故认定书”无法识别，后续需要通过AI智能学习予以提升。
商事审判庭（互联网案件审判庭）吴昉昱：
侵害商标权纠纷是一类适合要素式审理的案件，在全流程网上办案系统推广初期，我们曾笑称“也许未来AI能帮助法官审理商标侵权案件”。没想到，这一天来得比预想得还要早。在两周的试用中，我发现数助办案系统能够梳理卷宗材料，提炼审查要点，并结合案件材料进行裁判推理，提高了庭前准备效率。期待未来还能结合庭审笔录动态调整审查要件和推理思路，辅助生成部分裁判文书内容，这将大大加快案件的审理效率。
商事审判庭(互联网案件审判庭)鲍陆文英：
在审理金融借款合同纠纷案件时使用了数助智审AI智能体，其中关联案件画像为承办人审查可能存在的程序空转、批量诉讼情况，了解关联案件提供了极大便利，避免了因当事人隐瞒关联案件给案件审理带来的不利影响。知识指引功能对于类案的基本审查点作了提示，对于承办人驾驭庭审起到查缺补漏的作用，期待类案要素功能进一步完善。
刑事审判庭庄云婧：
以盗窃罪知识指引场景为例，原本需要法官通过逐页阅卷方能完成的管辖权、被告人主体情况等审查要点，在场景上线之后能够借助AI辅助审查，有效提升了法官的办案效率。同时，场景还能够提醒法官对盗窃罪与关联罪名的界分、犯罪金额的认定、是否累犯等需要关注的法律问题进行重点关注，有力保障办案质量。与此同时，审判工作也能够“反哺”AI，通过法官们对知识指引场景的使用以及对业务规则的改进，进一步提升算法的精确性，让审判经验帮助AI更具智慧。知识指引等新场景的建设是一次审判实践与人工智能的高效互动，共同推动数字法院建设向新而行。
供稿 | 办公室
责任编辑 | 阮韦涵
编辑 | 金文斌 谢钱钱