综合多方专业评估和技术分析，特朗普政府的“金色穹顶”计划在保护美国安全方面存在显著争议，其实际效能面临多重挑战，技术可行性存疑，拦截高超音速导弹能力不足：现有系统难以有效追踪和拦截速度超过20马赫的高超音速导弹（如中国的东风-17、俄罗斯的“先锋”）。此类导弹具备大气层内变轨能力，而“金色穹顶”的天基传感器在实时跟踪和响应速度上存在技术瓶颈，拦截成功率推算不足50%。
卫星系统脆弱性突出：计划依赖4000余颗卫星构建监测与拦截网络，但卫星群易成为反卫星武器的靶标。俄罗斯已测试“努多尔”反卫星导弹，中国亦拥有激光反卫技术；模拟推演显示，摧毁20%的卫星即可导致系统瘫痪。关键技术尚未成熟：天基激光拦截器和新型动能杀伤弹头仍处于实验室阶段，激光武器小型化预计需等到2030年，而特朗普要求3年内完成系统部署，时间表与现实严重脱节。
成本与效率失衡，预算严重低估：白宫宣称总成本1750亿美元，但美国国会预算办公室评估显示，20年周期内的实际开支可能高达5420亿至1万亿美元，远超年度国防预算承受范围。挤占其他国防资源：为填补资金缺口，美国空军已削减“哨兵”洲际导弹等关键项目，削弱了自身核威慑能力。性价比低下：以色列“铁穹”系统因拦截低成本火箭弹而有效，但将其模式放大至美国全域（面积是以色列400倍）需数万套拦截单元，而计划仅部署数百套，防御覆盖率不足。
战略风险加剧；破坏全球战略平衡：计划违反《外空条约》禁止太空军事化的原则，可能触发中俄反制：中国加速部署隐形导弹（屏蔽红外探测），俄罗斯推进太空核动力武器研发，引发新一轮军备竞赛。诱发核威慑失效危机：若美国误判系统“无敌”，可能在台海或东欧等热点地区采取冒险行动。推演表明，中国只需将核弹头数量从400枚增至800枚即可突破防御网，反而迫使对手扩大核武库。
盟友合作遇冷：加拿大虽被特朗普点名参与，但其政府反应冷淡，凸显国际社会对计划可行性的普遍质疑。难以保障美国安全，反增系统性风险“金色穹顶”在技术、成本、战略层面均存在重大缺陷，其象征意义（如特朗普所称“金色护盾”）远大于实战价值。专家普遍认为，该计划更可能成为拖累美国国防的“经济黑洞”（《纽约时报》语），并因破坏战略稳定性而使美国陷入更危险的博弈环境。