阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
中美这次在伦敦谈了6个小时，特朗普在会后对外宣称“收到的都是好消息”，并补充了一句颇具深意的评语：“中国不好对付”。
这两句话，一个是安抚国内舆论，一个是承认现实困境。
此次会谈特朗普对稀土还是念念不忘，为了让中方尽快恢复对美国的稀土供应，特朗普一改之前的强硬，开始说好话了并暗示美国可能会让步。
临时许可
对美国而言，稀土早已不只是一项商品贸易问题。
从F-35战机的磁控器，到新型核潜艇的推进系统，再到每一部智能手机的芯片封装，都依赖于这些“看不见却不能缺”的原材料。
特朗普团队清楚地知道，稀土一断，美国的军工体系就如同断了血管。
因此，他才迫不及待地把“好消息”摆上台面，尽管这些话更像是自我安慰。
在谈判桌上，美方多次暗示愿意放宽出口限制，尤其是在芯片设计软件、喷气发动机部件、化学制品与核能设备等领域，作为交换，希望中方“高抬贵手”，放松对稀土的出口管控。
这番姿态的本质并不复杂：用“次要让步”换取“关键筹码”。
然而，中方显然没有轻易接招。
早在谈判开始前，中国商务部就明确表示，对稀土的管控是基于军民两用属性的安全考量，属于国际通行做法，并非针对任何特定国家。
与此同时，中方也给予通用、福特等企业6个月的临时出口许可，释放出一种精妙的调节信号——这不是妥协，而是策略，是一种“松弛有度”的精准拿捏。
临时许可的背后，是中方对全局节奏的掌控。
一方面，这种做法避免了美方产业链完全“休克”，从而引发极端政客情绪失控甚至诉诸冒险行动；
另一方面，也为中方赢得战略主动权——让美国社会、尤其是中产阶级与产业界，直接感受到“稀土短缺”带来的切肤之痛。
从汽车涨价、产线停摆，到工人失业、股价震荡，这种压力将从民间传导至白宫高层。
更为重要的是，中方的策略不仅是在与美国打交道，也在对其盟友释放信号。
这边美国企业临时获批，那边欧洲与日韩的稀土供应却相对顺畅。
这种“差异化对待”并非偶然，而是有意为之的联盟分化策略。
在欧美内部本就存在对对华政策的立场温差，中方此举正好加剧了这种温差的显性化。
法国此前已在核电合作中表现出开放姿态，而德国和韩国的制造业也高度依赖中方稀土。
这些现实会慢慢侵蚀以美国为中心的政策同盟结构。
相较之下，特朗普政府显然陷入被动。
中方底气很足
一方面，他想展示“谈判高手”的形象，尤其是在选举前夕急需“政绩”加持；
另一方面，他却不得不面对现实——想从中方拿到实质让步，就必须自己先松口。
不仅要松口，还得带着“诚意”松，得让中方看到美方在根本立场上的转变，而非一边拿着制裁大棒，一边装出谈判的微笑。
可问题就在这里。美方在释放稀土交换意愿的同时，依然在推进对华高技术领域的打压。
从芯片封锁到人工智能出口限制，从航空发动机技术控制到核能项目许可收紧，这些都是卢特尼克等鹰派官员的精心操作。
他们内部争斗不断，政策摇摆频繁，在谈判桌上却要求中方一次性大幅让利，显然是不现实的。
中方并未被带节奏，也不急于作答。
事实上，临时许可证的发放、与美企的个别交流，都是在营造一种“我掌控局势”的氛围。
不仅如此，中方还主动提出建立出口管制沟通机制，以制度化方式应对未来的不确定性，这种做法既展示了负责任大国的姿态，也设置了谈判的新门槛：不解决系统性问题，个别利益交换没有意义。
美方自然也意识到，中方的底气不仅来自稀土的资源优势，更来自对整个供应链、加工能力、市场体量和技术进步的全面把控。
从某种意义上说，美国早就丧失了对稀土精炼链条的控制能力，现在想临时补课，既耗时又耗资，还远水解不了近渴。
这种结构性弱点短期无法弥补，是美方在伦敦谈判中处处被动的根本原因。
如果说中方的临时许可是一记缓释的“安全阀”，那么美方的种种让步姿态就是一次次试探底线的“信息弹”。
特朗普口中的“好消息”，不过是虚化筹码的自我包装；而那句“中国不好对付”，才是真正的实话——不是对谈判节奏的赞叹，而是对战略现实的无奈认知。
从伦敦的6小时开始，中美这一轮博弈的方向已渐趋清晰。
中方展现了“进可攻、退可守”的定力，美方暴露出“既想得利，又不想放手”的贪婪心态。
接下来的磋商注定不会平坦。
稀土只是突破口，更大的较量，是产业链主导权、规则制定权和全球格局影响力的交锋。
中方的节奏感，已经决定了游戏不会再回到过去那种由美国单方面主导的老路。