北京两大媒体，信谁的？
正常思路，一个公司老总解聘员工会提前半年通知，还白给薪水？那么后者报道更像接近事实。因为一个正常人不可能签这样不靠谱的合同。18强赛没进小组第四，完了合同还得附加赛结束终止，没这样的是吧！
克罗地亚媒体为伊万科维奇“撑腰”说：胜利者面临下课，失败者获得支持！
以此诉说，伊万科维奇面临下课，同为克罗地亚人的巴林主教练获得支持。
中国国内有句话：差生考不上名牌大学，真的是老师的错吗？很多人拿这形容中国足球的现状，以及每次失败换教练的盲目。
个人解读这句话的逻辑，只当抛砖引玉！看似有道理，其实是混淆视听的说辞！其中两个关键词：差生和名牌大学！
这两年有好几个电视剧表现好老师接差生班的。集中一点是啥？不是带差生考上重点大学，而是确确实实的提高了差生的成绩。
也就是差生更需要好老师，不见得一飞冲天，一鸣惊人，确实能真切的提高差生的成绩。
中国负责任的足球人恐怕都是从这一点考虑换不换帅。知道不可能一下子亚洲强队啦，能提高点就行！选伊万就出于这样的考量。知道水平有限，18强赛小组第四够现实啦！
可是还是不行，承认本身实力不济的同时，选的是不是个好老师？需要有人对其评估，他接手的国家队比扬科维奇时有没有进步？如果没有，如果评估认为以后也不可能有进步，伊万科维奇就得下课，不是好老师！
从两胜巴林为切入点，即便亚洲三四流水平也能踢的好一点。
18强赛，国足3胜7负，不接受平局的球队，其中双杀了巴林。排名来看，现在中国队94，巴林84。
巴林只得6分，其中跟澳大利亚取得4分，印尼1分，沙特1分。就是说他们与前四名较量中取得6分，而我们双杀了巴林。他们踢的不好，但是前半程搞混了小组出线形势，一度，中国队有小组第二直接出线的可能性，纸面的可能，别较真。
再看印尼，对澳大利亚1分，沙特4分，巴林4分，中国3分，至关重要的不是他们跟中国队的主场赢，而是跟前三球队的5分。
我这么强调，大家应当明白了，我们与小组前三球队的比赛发挥很不好，直接影响了出线。
纵观全部的比赛，脉络挺顺的，没有什么逻辑障碍：中国队可以做到发挥的更好一点！
有分析认为：0比7输日本之后，主场即便平沙特，对以后小组第四竞争也没啥用？从最终积分，是没啥用。但是那是18强赛的第2场球，在当时绝对影响深远。远的不说就说近，如果中国队积7分客场去踢印尼的话，可能采取主动进攻的方式？中国队防守反击，如果踢平，带着8分主场死磕巴林。印尼10分客战日本，那么中国队小组第四完全可能。
这时应当问问，为啥面对小组前三的球队6连败！巴林可以取分，印尼可以取分，为啥中国队不行？
扬科维奇下课应当应分，可是谁在意小组赛的前两场，扬科维奇能做的全做了。蒋光太门线里干扰防守进球不算，戴伟浚被飞踹脸都不是犯规…这样的球，本身实力有限的中国队能赢？最后一场对卡塔尔场面不错的，输属于实力硬伤。
这里不认为扬科维奇下课冤！而是强调，伊万科维奇下课不冤枉！
网络足球舆论并不是公平，公正，客观，理性，评价。
扬科维奇下课欠缺合理论证，伊万科维奇不下课更能体现中国足球网络舆论的不专业！