行政机关一纸招商公告，为何导致合法采矿企业陷入停产危机？安全距离不足300米是否必然构成程序违法？某矿业公司依法取得采矿权后，行政机关以“整合开发”名义发布招商公告，将相邻采区规划至其矿区261米处。企业起诉要求撤销公告，提起诉讼。

打开网易新闻 查看更多图片

本案维权的核心要点是：1. 诉讼主体资格的认定突破，行政机关辩称招商公告未直接覆盖企业矿区，主张其无起诉资格。法院依据《行政诉讼法》第25条，认定“安全距离不足300米”直接影响生产安全，企业具有利害关系，诉讼主体资格成立。2. 程序违法与实体合规的司法平衡，行政机关主张招商公告符合政策导向，但未遵守《陕西省开山采石专项整治行动方案》中300米安全距离规定。安全距离不达标直接导致行政行为可撤销，但基于公共利益，法院改判“确认违法但不撤销”，要求补救措施。3. 政策溯及力与既有权益的冲突，企业采矿权基于旧政策取得，行政机关依据新规整合矿区。但新政策实施不得溯及既有合法权利，行政机关整合需预留过渡期或补偿机制，否则构成滥用职权。4. 招商程序漏洞，公告中“单一报名企业直接获整合权”条款，变相规避招拍挂程序。矿业权出让需严格遵循《探矿权采矿权招标拍卖挂牌管理办法》，行政机关不得以“整合”之名行协议出让之实。

提醒各位矿主，矿山企业需定期核查矿区与相邻采区距离，低于300米时立即主张权利；即使行政行为未直接覆盖企业权益，仍可基于“安全隐患”“竞争影响”等主张利害关系；新规出台后，主动与行政机关协商保留或补偿方案，避免“一刀切”关停；遭遇整合类行政行为时，重点核查招拍挂程序、评估流程、公告条款合法性。

若您的企业遭遇矿业纠纷，找楹庭矿业律师团队捍卫采矿权益。