拜伦-斯科特最近在节目里又聊起了科比和塔图姆，话题本身其实不新鲜，但这回的火药味不小，斯科特直接拿“断跟腱这个狠活做对比，给两代球星贴上了完全不同的标签，实际上，科比跟腱断裂还能淡定罚球、自己走下场的画面，早就成了NBA历史上的经典镜头，哪怕你没看过那场比赛，也一定刷到过动图，但另一边，塔图姆跟腱一断，直接痛苦倒地，场面一度有点惨，最后还是坐轮椅离场，这一幕，被斯科特拿出来对比，无疑把网友的讨论情绪又拉满了。
把科比捧到“硬汉天花板，这事在NBA圈子其实习以为常，毕竟老科的那套精神属性，早就被营销成了一种信仰，每逢有球员受伤，尤其是类似跟腱这种大伤，总有人会拎出来说一句“你看科比当年，这其实有点像球迷之间的梗，但放到斯科特嘴里，分量立马变了味儿——这可不是谁都能随便评价的，毕竟他跟科比一块共事过，话语权不低，他说塔图姆断跟腱时“像快死了一样，还专门提到科比不会坐轮椅离场，这种对比，多少有点“老一辈人看不惯新一代的意味。
说回场面本身，科比那场比赛的细节大家都还记得，跟腱刚断，他明显愣了一下，往后看了一眼，好像真以为有人踢了他，但紧跟着就是一段堪称神级的自控，他捂着腿，脸上没太多表情，硬是自己走到罚球线，两罚全中，然后自己一瘸一拐往更衣室方向走，现场解说和球迷都在惊呼，但没人敢上去搀着他，那个画面，后来被无数次剪辑成励志视频，成了所谓“曼巴精神的最好注脚，球迷说句玩笑话，“这事换别人早成表情包了，只有科比能演成传记电影。
塔图姆这边，其实从出道到现在，伤病还算少见，但跟腱断裂那一幕的确挺扎眼，镜头里他倒地后痛苦到极致，甚至来回翻滚，最后直接上了轮椅，被推出球馆，这种反差，放在社交平台上，肯定难挡一些球迷的对喷和调侃，甚至有人顺势刷起“流量球星和“老派硬汉的对立话题，但如果只拿这一幕来评判球员的强硬程度，多少还是有点以偏概全，毕竟每个人的身体状况和承受能力都不一样，关键时刻的反应，也跟现场环境、心理素质、甚至医疗团队安排有关系。
问题来了，为什么每次出现类似大伤，总要把科比拎出来反复对比，甚至上纲上线成“谁才是真正的男人，其实这背后是一种怀旧情绪在作祟，科比已经退役多年，甚至已经离世，球迷对他的记忆，早就带上了滤镜，凡是涉及意志力、抗压、责任心这些抽象词汇，科比就是永远的标杆，这种设定下，后辈球员哪怕表现得再努力，也很难撼动这套评价体系，反过来，遇到点情绪化或者不够坚定的时候，很容易就被扣上“差点意思的帽子，你说这公平吗，其实也未必。
球场之外，NBA本身也在变，过去那个血性横飞、带伤死磕的年代，随着联盟对伤病保护和医疗干预的重视，早就悄然过去了，现在随便一个脚踝扭伤，球队就能让球员休战一周，球迷戏称“摆烂防护服，但背后其实是对职业生涯和安全的理性态度，没人想再看到“拼出二次报废的故事，塔图姆被轮椅推出球馆，从球队到医疗组都算是常规操作，没必要上升到个人性格问题，这一点，其实很多美媒和专家都说过，但球迷的情绪，往往不是这么理智。
再说细一点，跟腱断裂这种伤，剧痛是肯定的，不同体质的人反应差异很大，科比能强忍着走下场，的确是狠，但也有运气和意志力双重加持，科比当时的处境和心理状态很难复制，塔图姆那一刻的表现，未必就低人一等，很多运动医学专家都表示，跟腱一断，能不能自己走路，跟断裂位置、当时的伤情、个人神经系统反应密切相关，有人能忍住，有人就是不行，这不能一刀切，所以，把这种“硬汉标准强行套在每个人身上，多少是有点苛刻的。
但回到舆论层面，斯科特的这番言论其实代表了一部分老派球迷的心理，他们怀念那种“伤了也要死磕到底的狠劲，觉得现在的球星少了点血性，这种情绪其实在各个年代都存在过，乔丹的时代有人说伯德才是真男人，等到科比出现，乔丹粉丝又不服，这回轮到塔图姆、布克、甚至字母哥这一代，老一辈又觉得“后浪没前浪顶，但球迷得承认，时代变了，球星的表达方式和处事逻辑也在变，硬拼和保护自己，并不矛盾。
值得一提的是，斯科特这番话一出，网络上两派球迷立马对喷，一边说“科比才是真硬汉，另一边则直接怼回去“你行你上，别站着说话不腰疼，其实这种争论没法有标准答案，每个人对强硬的理解都不一样，只能说科比的那一幕的确很难再现，但也不能因此贬低其他球员的真实感受，毕竟，说到底，球员的身体和心理都是独一无二的，拿来做流量话题没问题，但真要上升到道德绑架，未免有点过了。
最后说一句，科比的故事当然值得敬佩，但用一套“硬汉模板去要求所有球员，既不现实，也不公平，塔图姆的跟腱断裂，是他职业生涯的至暗时刻，反应真实也没什么可苛责的，斯科特的情怀可以理解，但这个时代的球迷需要更多理性和包容，毕竟，谁都不是超人，每个人都有属于自己的强硬方式。