老张和老李是高中同学，1989年同年参加工作。
去年退休时，老张（企业退休）养老金核算单上“视同缴费年限”仅3年，而老李（机关事业单位退休）却写着25年。
两人工龄相同，为何养老金相差近3000元？答案藏在“视同缴费年限”这六个字里。
一、什么是视同缴费年限？档案里的“隐形财富”
视同缴费年限，针对的是养老保险制度建立前已工作的人群。
由于我国养老保险并非全国同步推行，导致机关事业单位（简称“事退”）和企业职工（简称“企退”）的认定存在巨大差异：
企退人员：大部分地区在1992年-1996年间建立养老保险制度（如北京1992年、山东1995年）。此前的工龄可算作视同缴费年限。
事退人员：全国统一从2014年10月开始缴费，此前工龄均认定为视同缴费年限。
案例中老张的困境：
他1989年进厂，单位1992年启动缴费，故视同年限=1992-1989=3年。
老李在事业单位，2014年前无需缴费，视同年限=2014-1989=25年。
仅此一项，就让两人养老金拉开第一道鸿沟。
二、四大核心差异：为何事退养老金普遍更高？
1. 年限差距：可能相差20年以上
对临近退休人员（如2025年60岁）：
企退：若1985年工作、1992年参保，视同年限约7年（1992-1985）；
事退：1985年工作则视同年限达29年（2014-1985）。
22年的视同年限差，直接冲击养老金基数。
2. 过渡性养老金：事退的“主力优势项”
过渡性养老金公式：
退休当年养老金计发基数 × 缴费指数 × 视同缴费年限 × 过渡系数（多为1.3%）
以2022年退休为例（计发基数7000元）：
企退：视同年限8年，缴费指数0.6 → 过渡养老金≈538元
事退：视同年限30年，缴费指数1.0 → 过渡养老金≈2730元
仅此一项，差距已达 2192元/月！
关键区别：事退人员使用“视同缴费指数”（按退休时职称确定），而企退采用实际平均缴费指数（通常较低）
3. 缴费指数：事退普遍“高人一等”
企退：平均缴费指数多在 0.6-0.8（企业常按最低档缴费）；
事退：普遍在 1.0-1.5（缴费基数高，且视同指数按职称核定）。
缴费指数直接影响基础养老金计算：
基础养老金 = 计发基数 × (1+平均缴费指数) ÷ 2 × 总工龄 × 1%
指数差0.4，30年工龄者每月少拿20%基础养老金！
4. 职业年金：事退的“第二桶金”
事退：强制缴纳职业年金（个人4%+单位8%），退休后额外领取；
企退：仅少数人有企业年金，覆盖率不足10%。
以月薪8000元为例，事退人员职业年金账户30年可达30万+，退休后月补约1000元。
三、重要提醒：视同年限认定“因人而异”
并非所有1992年（企）或2014年（事）前的工龄都能自动认定。需满足：
档案齐全：招工表、工资表等证明连续工龄；
身份合规：企退需为正式职工（临时工、劳务派遣工不认定）；
特殊群体：退役军人将军龄算作视同年限。
跨制度流动人员注意：
企业转事业：企业缴费期算实际年限，未缴费期并入事退视同年限；
事业转企业：2014年前的机关工龄视同缴费。
历史政策下的现实差异
视同缴费年限的鸿沟，本质是养老保险改革“双轨制”的历史产物。随着2014年机关事业单位养老并轨，1980年后出生的新一代事退人员将不再有超长视同年限，与企业退休的差距也将逐步缩小。
对即将退休的“60后”“70初”而言，这一差异仍深刻影响着养老金水平。老张和老李的故事背后，是两代人养老保障制度变迁的缩影。