在国际事务的舞台上，联合国作为全球最重要的多边组织，承担着维护世界和平、促进国际合作的重任。然而，近年来，联合国却频繁陷入经费紧张的困境，这一状况引发了国际社会的广泛关注。
从联合国的财务数据来看，其资金来源主要依靠成员国缴纳的会费。2024 年，联合国公布的会费分摊比例显示，中国的会费比例为 15.254%，对应金额约 4.46 亿美元（约 32 亿人民币）；俄罗斯的会费比例为 1.866%，需缴纳 5600 万美元（约 3.5 亿人民币）；而美国以 22% 的最高比例，理论上每年应缴纳约 7 亿美元。但现实情况是，美国长期拖欠联合国会费，截至目前，欠款金额已高达 28 亿美元，相当于 4 年未履行足额缴费义务。
美国拖欠会费并非偶然现象，而是长期以来的惯用手段。自联合国成立以来，美国就多次将会费问题作为政治博弈的筹码。特别是在特朗普执政时期，这位有着商人背景的总统，将 “利益最大化” 思维带入外交领域，对联合国会费问题表现出强烈不满。他试图以减少或拒交会费为手段，迫使联合国按照美国的意愿进行改革，甚至期望不付出任何经济代价，却能在联合国事务中占据主导地位，左右国际事务走向。这种行为严重破坏了联合国的财务稳定，也使得联合国的正常运转受到极大影响。
与美国的拖欠行为形成鲜明对比的是，中国始终秉持负责任大国的态度，积极履行对联合国的财政义务。即便在自身经济条件并不宽裕的时期，中国也从未拖欠过联合国会费，并且缴费态度积极、足额及时。随着中国经济的快速发展，在联合国会费分摊比例逐步提高的情况下，中国依然按时缴纳，为联合国的正常运作提供了有力支持。2024 年，中国承担的会费比例仅次于美国，但从人均角度来看，中国的人均 GDP 与美国相差约 5 倍，在这样的差距下，中国却承担着如此高比例的会费，这充分体现了中国维护多边主义、支持联合国工作的决心。
联合国长期面临美国欠费的压力，不得不采取一系列应对措施。为缓解资金紧张状况，联合国实施 “瘦身计划”，一方面精简机构、缩减人事编制，降低行政成本；另一方面，也将目光投向像中国这样按时缴费、经济实力不断增强的国家，希望获得更多的资金支持。然而，这种做法在一定程度上忽视了各国经济发展的实际情况和公平原则。
联合国会费分摊制度基于各国的经济实力，但美国作为全球第一大经济体，拖欠巨额会费却未受到实质性约束，这显然有失公平。美国通过欠费来要挟联合国，迫使联合国在诸多事务上对其做出让步，这种行为破坏了联合国的权威性和公正性，也让其他按时缴费的国家承担了额外的负担。相比之下，中国在国际事务中，始终倡导多边合作，尊重联合国的权威，在缴纳会费时不附加任何政治条件，完全是基于对国际秩序和全球发展的责任感。
尽管部分国人对中国承担较高比例的联合国会费存在不同看法，但从长远来看，缴纳会费对中国而言具有重要意义。联合国作为全球治理的核心平台，在国际安全、经济发展、气候变化等诸多领域发挥着不可替代的作用。中国积极参与联合国事务，足额缴纳会费，有助于提升自身在国际舞台上的话语权，推动国际秩序朝着更加公平合理的方向发展，也能更好地维护国家利益和全球共同利益。
联合国的经费困局，本质上是国际政治经济博弈的缩影。解决这一问题，需要美国摒弃霸权思维，切实履行应尽的国际义务；同时，联合国也应进一步完善会费分摊机制，确保公平性和合理性。而中国也将继续以负责任大国的姿态，在维护联合国权威、推动全球治理体系改革等方面发挥积极作用。