前言
关岛那座安德森空军基地，美军B-21轰炸机还躺在停机坪上晒太阳。五角大楼觉得3000公里够远了吧？
哪知道歼36一出现，这点距离瞬间不够看了。美国防长奥斯汀急得直挠头，说要"重新评估威慑策略"。兰德公司那帮专家更直接——美军"不对称优势没了"。
歼36到底藏着什么杀手锏？美军这回为啥慌成这样？
3000公里防线，说没就没
3000公里，听着挺远的。放在地图上看，从北京到新德里也就这个距离。可偏偏就是这个距离，让五角大楼的战略规划师们夜不能寐。
歼36的作战半径恰好覆盖了这个"安全距离"。关岛、马里亚纳群岛、塞班岛，这些美军在第二岛链上的核心基地，现在全都暴露在中国新一代隐身战机的打击范围内。更要命的是，这还不包括那些射程超过1000公里的高超音速导弹。
美军原本的算盘打得很精。B-21轰炸机藏在第二岛链，距离中国大陆足够远，一般的战斗机够不着。F-35和F-22负责第一岛链的"看门"，B-21在后方悠哉悠哉地准备远程打击。这套组合拳，五角大楼自己都觉得天衣无缝。
现在呢？歼36一出现，整个战略布局瞬间露馅了。这架被美国《1945》网站称为"空中规则改写者"的大家伙，不仅能飞到关岛门口，还能带着6枚射程400公里的霹雳-17导弹去"敲门"。
最让美军头疼的是，歼36的雷达系统堪称逆天存在。1.2米的有源相控阵雷达，探测距离超过600公里，能同时跟踪100个目标。这什么概念？B-21刚从关岛起飞，还没飞出领海，歼36就已经把它锁定了。
五角大楼内部那份机密报告虽然没有公开，但消息已经传得沸沸扬扬——"西太平洋的力量平衡彻底改变了"。美国防长奥斯汀在国会听证会上的表态更是直白："我们需要重新评估在亚太地区的威慑策略。"
三台发动机的秘密
提起歼36，外界一直在猜测它用的是什么发动机。有人说是涡扇-15，有人说是传说中的"斜震爆轰发动机"。结果《舰载武器》杂志前不久爆了个料——歼36用的压根不是一台大发动机，而是三台涡扇-10C。
听着像运输机的配置吧？但成飞的工程师就是这么设计的。三台发动机总推力42吨，最大起飞重量60吨，推重比0.68。乍一看这数据确实不像战斗机，更像是轰炸机或者运输机。
可这种设计的巧妙之处恰恰在于"不按常理出牌"。三台发动机不仅能让歼36保持超音速巡航，还能提供强大的发电功率——比歼20高出1.2倍。这为什么重要？因为未来的定向能武器、量子雷达这些"黑科技"，都是耗电大户。
歼36的主弹舱长度达到7.3米，这是个什么概念？能塞下6枚射程超过400公里的霹雳-17远程空空导弹，或者两枚4吨重的鹰击-21高超音速反舰导弹。总载弹量10吨，已经接近美国B-21轰炸机12吨的水平。
更恐怖的是那套雷达系统。1.2米孔径的有源相控阵雷达，探测距离600公里，能同时跟踪100个目标，引导20枚导弹攻击。这个数据是F-22的2.5倍，跟踪攻击能力更是F-22的3倍。
美国空军的飞行员们现在算是明白了，为什么五角大楼要紧急调整部署计划。原本部署在关岛的B-21轰炸机，现在得往夏威夷甚至本土撤。可即便撤到夏威夷，配合空中加油的歼36依然能够得着。
70年围堵，一朝突破
1951年，美国前国务卿杜勒斯在地图上画出那三条岛链的时候，大概没想过有一天会被人从内往外突破。第一岛链、第二岛链、第三岛链，每一条都像铁索一样，试图把中国锁在近海。
这套"岛链战略"运行了70年，从冷战时期对付苏联，到后来专门针对中国。美国人的逻辑很简单：控制住这些岛屿，就能扼住中国的海上生命线。
可现在情况变了。歼20已经让第一岛链变得名存实亡，歼36的出现，直接把矛头指向了第二岛链。这不是简单的技术进步，而是战略思维的根本转变。
以前咱们讲"韬光养晦"，现在是"有所作为"。歼36就是这个"有所作为"的最佳体现。作战半径3000公里，配上1000公里射程的导弹，形成4000公里的打击圈。这个圈子有多大？整个第二岛链都在里面。
更狠的是歼36的第二个任务——专门盯着美军的"加油机走廊"。这条走廊连接第一岛链和第二岛链，是美军在西太平洋作战的"生命线"。F-35那点可怜的航程，全靠这条走廊续命。
歼36一旦切断这条走廊，短腿的F-35就成了无源之水。想象一下，F-35飞到一半没油了，加油机又被歼36"问候"了，那场面得多尴尬。
中国的整体战略现在清晰可见：歼20负责第一岛链制空权，歼36专攻第二岛链核心目标，再配合海军的航母战斗群和岸基导弹，形成立体防御网。
美国《国防新闻》的分析文章用了一个很直白的标题："中国正在改写太平洋游戏规则"。这不是夸张，而是现实。当你的"安全距离"不再安全，当你的"技术优势"被人反超，游戏规则确实需要重写了。
7.5亿对1.8亿，这账怎么算
美国人向来擅长算账，可这次的账本让他们怎么看怎么不对劲。一架B-21的造价7.5亿美元，歼36全套配置下来才1.8亿美元。这差距，不是一般的大。
更要命的是产能差距。美国计划用750亿美元造100架B-21，按这个价格，中国能造400架歼36。而且人家的生产线已经在热身阶段，2029年就能实战部署。等B-21熬到2030年正式服役，歼36的升级版怕是都准备退役了。
这背后反映的是两种设计理念的根本差异。B-21本质上就是个会隐身的"炸弹卡车"，功能单一但专业。歼36呢？人家是"空中瑞士军刀"，轰炸、制空、侦察、指挥，啥活都能干。
B-21的设计思路还停留在"冷战思维"——我躲在后方，悄悄飞过去扔炸弹。可现代战争早就不是这么玩的了。歼36的思路是"体系作战"——我不仅要能打，还要能看、能听、能指挥。
举个例子，歼36能同时指挥50架攻击11无人机玩"蜂群战术"。B-21碰上这种阵仗，除了扔干扰弹逃跑，连还手的机会都没有。这就像带着冷兵器闯进电子竞技现场，还没拔刀就被踢出游戏房间。
美军现在的尴尬在于，整个作战体系都是围绕"技术领先"设计的。F-35、B-21、弗吉尼亚级核潜艇，每一样都贵得要命，但彼此之间的协同性却不怎么样。
反观中国这边，歼36背后站着的是完整的作战体系：预警机当眼睛，量子通信当神经，航母提供海上支撑，岸基导弹负责区域拒止。这套组合拳下来，单纯的技术优势根本不够看。
五角大楼现在骑虎难下。停止B-21项目？750亿美元打水漂。继续投入？明知道技术路线有问题还要硬着头皮上。国会那帮议员已经开始质疑了："这钱花得值吗？"
兰德公司最新的报告建议追加800亿美元搞"下一代威慑项目"。可问题是，等你的"下一代"出来，人家的"下下代"都准备登场了。这个技术追赶的时间差，美国人算是体会到了。等歼36正式服役，太平洋这张军事地图真的得重新绘制了。
结语
歼36这事儿，表面上看是技术突破，实际上是两种思路的较量。美国还在琢磨"这个炸弹该咋扔"，咱们已经在想"整个作战体系该咋搭"了。
说白了，这就是"点"和"面"的区别。美国习惯了单点突破，咱们玩的是体系集成。现在看来，还是体系的力量更胜一筹。当第二岛链的"安全距离"变成一纸空文，当技术优势被人反超，游戏规则确实需要重新制定了。
第二岛链都保不住了，第三岛链还能撑多久？你们觉得呢？
作者声明：内容由AI生成