在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
引言：
公元前209年，大泽乡掀起了一阵轰轰烈烈的反秦浪潮，可谁能想到，这对喊出“苟富贵勿相忘”的生死兄弟，仅一年后便走向决裂。
这场同袍相残的悲剧背后藏着什么？毛主席曾指出陈胜的两大“错误”，直接点破了农民起义的问题所在。
秦末的暴政早已让天下苦秦久矣，陈胜与吴广一同率戍卒从蕲县出发，因大雨滞留大泽乡，面对进退两难的绝境，两人定下起义之计。
为了凝聚人心，陈胜上演了攻心术，喊出了那句震惊世人的“大楚兴，陈胜王”，此后自立门户，砍木为兵，揭竿为旗。
中国历史上堪称里程碑的农民起义爆发了。
起义初期的胜利堪称野火燎原，陈胜派葛婴攻略蕲县以东，自己则率主力西进，仅用一个月便攻克陈县。
陈县是战国时期楚国的旧都，陈胜在此当上了张楚王。
此时的起义军已从数百人发展至战车千乘、步兵数万，各地百姓纷纷响应，形成家自为怒、人自为斗、各报其怨而攻其仇的局面。
然而当陈胜坐上王位的那一刻，起义军的性质就开始变了。
陈胜渐渐被乱花迷了眼，逐渐疏远一同起义的旧部，转而重用朱房、胡武等亲信“主司群臣”，对将领动辄以苛察治罪。
而吴广作为起义的二号人物被封为“假王”，他既有号召力，又手握重兵，对陈胜的权威构成直接威胁。
当起义从“共举大事”演变为“争王称霸”，曾经的战友便成了权力路上的绊脚石，此时的吴广名义上虽然是统帅，实则已经处处受制于陈胜安插的监军。
吴广被派遣至荥阳，这里是关中门户，秦廷派名将章邯率骊山刑徒组成的秦军主力救援，双方陷入胶着。
后来田臧因与吴广在战略上分歧，竟伪造陈胜命令诛杀吴广，并将首级献给陈胜。
然而有意思的是，陈胜不仅没有追究田臧弑君之罪，反而尊其为上将，这也暴露了陈胜对吴广的猜忌早已埋藏已久。
对于陈胜吴广的故事，毛主席曾经在《关心群众生活》中谈到这样一个观点：
历史上从来没有不注重经济工作的革命者，都是由于他们觉悟不够，这也是对陈胜失败的反思。
在毛主席看来，陈胜的两大“错误”直接导致了农民起义的失败。
首先最为重要的就是未能有效团结各方力量，陈胜称王后过河拆桥，不仅杀害吴广和早年一同起义的伙伴，致使众叛亲离。
更致命的是，他对六国旧贵族缺乏策略性联合，既未借用楚怀王的正统旗号，也未妥善安置如张良等反秦势力。
陈胜派往各地的将领纷纷自立门户，形成“诸侯并起，不可胜数”的分裂局面，分散了反秦合力。
毛主席指出的第二个失败原因就是战略决策失误，陷入被动挨打。
在荥阳战役中，陈胜坚持“先取荥阳，再攻咸阳”的直线战略，却忽视了秦军主力的调动速度。
吴广提出“绕过荥阳，直捣关中”的建议，实际上与后来刘邦“避实击虚”的策略不谋而合，当时却被陈胜否决。
这种刚愎自用的决策导致起义军主力被章邯死死拖在荥阳，错失了趁秦廷内乱直取咸阳的最佳时机。
章邯击败吴广后转头便向陈胜的大本营陈县杀来，此时的起义军早已因内部分裂而元气大伤。
陈胜、吴广虽能以“平等”口号凝聚人心，却始终无法摆脱皇权思想的困境。
陈胜称王后所建立的政权几乎是秦朝体制的翻版，甚至沿用了旧官僚体系，这种““以暴易暴”的循环注定会失败。
毛主席特别提到，在中国封建社会只有农民的阶级斗争才是历史发展的真正动力，但也有局限，就是缺乏领导。
陈胜、吴广的悲剧证明没有科学理论和组织纪律的农民运动，即便能掀起风暴，也难以建立稳固的政权，最终只能成为改朝换代的工具。
从大泽乡的振臂一呼到陈县的众叛亲离，陈胜最终在内外交困中走向覆灭。吴广之死，更是为起义画上了悲剧的句号，苟富贵成了相忘于江湖的悲剧。
但是这场失败的起义虽未实现改朝换代，却点燃了亡秦的燎原之火，更是打响了“水能载舟，亦能覆舟”的历史第一枪。
参考资料：
《史记・陈涉世家》，司马迁著
《睡虎地秦墓竹简・徭律》，云梦秦简整理小组编
《毛泽东文集》第 1 卷，人民出版社
《读通鉴论》，王夫之著
《过秦论》，贾谊著