印度威胁退出金砖国家，只因不满中国支持巴基斯坦。当"退群"威胁遇上多边合作大势，失去金砖平台的印度将付出怎样的代价？
【多个国家希望加入金砖】
金砖国家，作为全球新兴经济体的代表，一直以来都在努力为世界经济，注入新鲜活力和多样声音，当下已有众多国家表达了加入该组织的强烈意愿。然而，就在人们纷纷看好这个全球性合作平台的时候，印度却传出了可能退出金砖国家的消息，而原因则是中国对巴基斯坦的支持。
先来捋捋事情的来龙去脉。根据印度《展望商业报》的报道，印度的指责主要来自其，国防部智库联合作战研究中心（CJWS）的报告。
他们声称，中国在这场冲突中站到了巴基斯坦那一边。不仅重新部署了防空系统，还提供了卫星情报支持，这些都让印度感到非常不满。
据说，印度甚至成立了高级别调查小组来核实这个问题，并声称如果证实指控属实，他们将搁置与中国的直航计划，甚至考虑退出金砖国家。
【印度威胁要退出金砖】
显然，印度似乎坚定不移地将自身，对巴基斯坦冲突的挫折归咎于中国。然而，我们却不能忽视这样一个事实：在金砖国家这个舞台上，印度并不是第一次展现其“不合作”态度。
例如，在金砖国家试图联合行动以摆脱美元霸权时，印度明确拒绝参与。这无疑是在给金砖合作的核心目标泼冷水。
在解读印度这一系列操作时，我们还必须注意到美国因素的存在。在印巴冲突开始之前，美国副总统万斯刚刚访问了印度，随后印美之间的关税谈判突然加速。这种时间上的巧合，难免让人猜测，印度是否在向美国摇旗示好，以换取某种经济或战略上的支持。
从更广泛的视角来看，金砖国家的初衷是推动全球经济治理体系的改革，提升新兴经济体的话语权。而印度的反复无常，令人质疑其是否真正理解或认同这一目标。
【王毅在金砖国家外长会晤上发声】
作为拥有全球GDP 29%和人口46%的经济联盟，金砖国家在金融自主化和多边合作方面具有巨大的潜力。印度的拒绝，正是在削弱这种集体力量。
而印度在金砖框架下的表现，就是典型的“脚踏两只船”的行为。一方面，它希望借助金砖机制获得更多发展机会，如吸引投资、扩大贸易；另一方面，它又试图保持与西方尤其是美国的紧密关系，以便在国际舞台上争取更多话语权。这样的双重策略，短期内看似聪明，但长期来看，其中的风险不容忽视。
比如，过度依赖西方可能使印度成为其战略工具，而未能完全融入金砖的合作发展，则可能让印度失去在发展中国家群体中的影响力。
印度曾多次以“维护自身利益”为由，否决了包括“一带一路”在内的关键提案，这种行为更像是在为自己设下了一道高墙，既没有赢得西方的完全信任，也得罪了原本寻求团结的同僚。
【印度退出金砖对自身来说弊大于利】
那么我们假设一下，如果印度真的退出金砖国家，会有哪些后果？首先，印度自身将遭遇不小的打击。金砖国家不只是一个政治名片，它还是一个重要的经济平台。
其新开发银行已经为成员国提供了350亿美元融资支持，这对印度来说是一个无法忽视的资源。而若失去这一渠道，高达1.5万亿美元的外债将成为印度难以承受的负担。此外，印度的出口产品、特别是铁矿石，可能会因为失去市场支撑而价格暴跌。
对于金砖国家其他成员而言，尽管失去印度带来了挑战，但合作的基本盘不会因此动摇。
中国、俄罗斯、巴西和南非之间在经贸、能源和基础设施建设等领域的合作已经硕果累累，即便印度“离场”，这些国家仍然可以在数字货币研发、本币结算推广、多边贸易投资便利化等方面取得进展。
【金砖国家的基本盘不会因此动摇】
站在全球经济激烈竞争的风口浪尖，金砖国家需要的是更加紧密的合作，而非鸡飞狗跳的内部分裂。印度的退出风波或许只是一次外交姿态，但也提醒其他成员国：全球化时代，合作共赢远比孤立整个世界来得务实。
金砖国家的前景仍然光明，因为它承载了太多国家在国际经济格局中，求变求新的愿望。
如果印度选择继续留在这个俱乐部，放下成见与疑虑，真正投入到共同发展的事业中，它将不仅仅是一个参与者，更可以成为推动者之一。倘若印度执意要走自己的路，那么中方也无需挽留。