前言
5月30日这天，香港会展中心可热闹了，亚非欧60个国家的代表都来了，就为了见证国际调解院签约。
咱平时一提中国搞国际组织，印度准保跟着凑热闹，这回倒好，人家印度压根就不在创始成员名单里，这可把网友们乐坏了。
啥原因让中国这次这么"绝情"？印度这个老"队友"到底哪儿惹中国不高兴了？
印度想加入？不好意思，这次真不带你玩！
说起来这事儿还挺有意思的。5月30日当天，香港会展中心那叫一个人山人海，王毅外长亲自站台，近60个国家和20多个国际组织的高级代表齐聚一堂。这场面就像全世界都在给中国这个"东道主"捧场，连联合国都派人来了。
你看看这创始成员国名单：中国、印尼、巴基斯坦、老挝、柬埔寨、塞尔维亚、白俄罗斯、苏丹、阿尔及利亚、吉布提。清一色的发展中国家，大家伙儿都憋着一口气，想搞个真正公平的国际组织。
印度呢？哈，人家压根就不在邀请名单上！这下可把网友们给逗乐了："印度这个搅屎棍终于被踢出群了！""以前印度在哪个组织里不是拖后腿？这次中国终于想明白了！"你可能会问，中国以前不是挺包容的吗？
上合组织拉着印度，金砖国家也带着印度，咋这次突然就"翻脸不认人"了？答案其实很简单：吃一堑长一智。中国这些年在国际组织里被印度坑得够呛，现在终于学会了"做减法"。不靠谱的不要，只要真心想干事的。
扒一扒海牙那些让人无语的破事儿
说到为啥要另起炉灶搞国际调解院，咱得先聊聊那些年海牙国际法院干的荒唐事儿。这个号称"全球正义顶梁柱"的机构，实际上早就成了某些大国的提线木偶。1984年，尼加拉瓜状告美国支持反政府武装，法院判决美国败诉，要求赔偿3.7亿美元。
结果呢？美国直接把判决书当废纸撕了！就像小孩子过家家一样，不高兴了就掀桌子走人。这国际法的脸面，往哪儿搁？更荒唐的是南海仲裁案，菲律宾找常设仲裁法院告中国，结果这帮人无视《联合国海洋法公约》的明确规定。
硬是要把手伸到领土争议上，想否定中国在南沙群岛的主权。中国当时的态度很明确：不接受、不参与、不承认！你们爱咋咋地，反正我们不认账。这些所谓的"国际机构"就像变了味的天平，对自己有利就利用它打击别人，对自己不利就直接退群。
美国在这方面简直是"退群专业户"：世卫组织退了，气候协定退了，教科文组织也退了。合着国际规则就是你们家开的？中国看透了这些机构的虚伪嘴脸，与其在这种被操控的舞台上浪费时间，还不如另起炉灶。
搞个真正公平的平台，大家坐下来好好谈，以和为贵，总比在那儿扯皮强。
印度那些让人无语的神操作
说起印度这些年的"表现"，真是让人哭笑不得。这家伙就像那种专门拖后腿的队友，关键时刻准保掉链子。2023年7月，阿斯塔纳峰会上，印度外长苏杰生公然拒绝签署《上合组织至2030年经济发展战略》。
不仅如此，这位仁兄还对"一带一路"倡议冷嘲热讽，说什么"债务陷阱"。你说这不是明摆着给中国添堵吗？2024年10月，印度又在上合组织会议上否决了与"一带一路"对接的升级版方案。硬生生把中国与中亚、南亚、中东地区的经济合作给搅黄了。
今年4月，金砖国家外长会议上，中国呼吁抵制美国关税霸凌，印度却在最后关头抛出"经贸豁免"议题。直接把联合公报给否决了！你说这是什么操作？一边在中国搭建的平台上蹭红利，一边又积极融入美国印太战略。
美日澳的"三边军事合作"有印度，四方安全对话也有印度。这不就是典型的"吃中国饭，砸中国锅"吗？网友们都说印度这是"脚踏两只船"，两边都想讨好，结果两边都不落好。最近印巴空战，印度损失六架战机惨败，还好意思威胁退出金砖国家组织？
中国网友一致表示："退了吧，这个搅屎棍早该走了！"不过印度哪舍得放弃这么好的搞事平台呢？
新玩法带来新希望，中国这步棋走得妙
不过话说回来，这次排除印度，其实是中国外交的一次重大升级。国际调解院不追求强制判决，而是通过调解让各方坐下来谈，找到彼此都能接受的解决方案。这种方式不仅避免了传统法庭"判决了也白判"的尴尬，还能让各国在平等基础上寻求共识。
你看，沙特和伊朗那么大的矛盾都能和解，巴基斯坦和阿富汗都能聊到一起。这就是中国智慧的体现："以和为贵"不是说说而已。香港被选为总部，也是经过深思熟虑的。这座城市既有"一国两制"的制度优势，又有成熟的法律体系和国际化人才。
1.8万名执业律师中，35%持有境外执业资格。香港国际仲裁中心处理的案件数量连续五年位居全球前三，调解成功率高达72%。这样的"硬实力"，比那些只会耍嘴皮子的机构强多了。埃塞俄比亚代表在推介会上说得好："我们需要的不再是强权裁判，而是能让各方坐下来对话的圆桌。"
这话说到点子上了！当然啦，调解这活儿自古就不好干。俗话说"清官难断家务事"，国与国之间的"家务事"比普通家庭纠纷复杂千万倍。但中国愿意承担这个责任，这本身就是大国担当的体现。路还长着呢，但至少现在有了一个真正中立公正的平台。
结语
我的观察：这次中国搞国际调解院，最大的亮点不是拉了多少国家，而是学会了"做减法"——不靠谱的不要，只要真心想干事的。
我觉得：以后这种"选择性合作"可能会越来越多，毕竟效率比面子重要，实用比虚名靠谱。
我的疑问：不过这样一来，会不会让一些国家觉得中国"变了"？包容性和实用性之间，咋平衡好呢？
来聊聊：你们觉得中国这次的做法对不对？印度这种"队友"是该继续忍着，还是该果断"分手"？在评论区说说你的看法吧！
参考材料
作者声明：内容由AI生成