编者按
近年来，上海二中院不断加强与法学院校合作的紧密度、融合度，目前已与国内10余所高校签订了合作协议。2023年11月，在上海高院的牵头下，上海二中院与北京大学法学院签订了合作协议（）。自签订协议以来，双方秉持共同的理念与目标，充分发挥各自优势，在人才培养、实践教学等方面开展深入交流。2024年10月，上海法院第一批教授工作站中唯一一个刑法学教授入驻的工作站暨“车浩教授工作站”入驻上海二中院（）。工作站设立以来，在加强院校合作、坚持理实并重、共育法治人才等方面开展了一系列扎实工作，取得一批高质量成果，包括创办教授工作站专刊、举办“法秩序统一性与行民刑关系”的专题讲座和“理论与实践如何贯通”的学术沙龙等活动。其中，上海二中院刑庭罗开卷、沈言、李杰文三位法官作为首批被聘为北京大学法学院2024年秋季学期《控辩审实务》课程的授课教师，先后至北京大学法学院授课。本栏目将分别刊载三位法官授课的主要内容，以促进学术交流，并与理论和实务界同仁探讨。
▲北京大学法学院副院长、教授、博士生导师车浩为上海二中院刑庭副庭长沈言颁发北京大学法学院《控辩审实务》课程授课教师聘书
非法买卖、运输、储存爆炸物罪，是指违反国家有关爆炸物管理法规，擅自买卖、运输、储存爆炸物，危害公共安全的行为。刑法第一百二十五条第一款规定：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
一
对本罪立法目的的把握
本罪体现对公共安全法益的优先保护
本罪保护的法益是公共安全，由于爆炸物的杀伤力与破坏力相当大，故刑法将本罪以及其他有关爆炸物的犯罪，规定为危害公共安全犯罪，并将本罪及其他重大犯罪规定为抽象危险犯。出于安全和预防需要，非法买卖、运输、储存爆炸物，由于存在潜在的安全隐患，在未发生具体危险的情况下，也构成本罪。
本罪与国家对危险品管制行政法规的关系
对罪名中“非法”的认定应重点聚焦国务院制定的《民用爆炸物品安全管理条例》，该条例第三条规定：“国家对民用爆炸物品的生产、销售、购买、运输和爆破作业实行许可证制度。未经许可，任何单位或者个人不得生产、销售、购买、运输民用爆炸物品，不得从事爆破作业。”由此引申出行政违法和刑事犯罪的界限问题，对于此类涉及行政管理的犯罪，行政违法和刑事犯罪的核心区别在于行为的危害性程度，司法实践中应当依据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称为《司法解释》）规定的数量标准和案件情节进行综合考察，避免机械适用法律。
本罪与相关犯罪的罪刑协调
例如，与爆炸罪的关系，本罪侧重于对爆炸物流通环节的管控，而爆炸罪惩罚的是直接引发爆炸的行为。若行为人非法买卖爆炸物后用于实施爆炸，则可能构成牵连犯或想象竞合犯，从一重罪处罚。再如，本罪与危险物品肇事罪的区分，两罪的不同主要体现在三个方面，一是前者制造、运输、储存爆炸物是违反法律规定的行为，而后者生产、运输、储存爆炸物、危险物品是合法的行为，只是在生产、运输、储存过程中违反了危险物品管理规定，导致发生事故；二是前者为故意犯罪，后者为过失犯罪；三是非法制造、运输、储存爆炸物的行为，只要一经实施，即构成犯罪，不要求实际发生严重后果，而后者实施的生产、运输、储存爆炸物、危险物品的行为必须造成严重后果，才能构成犯罪。
二
对本罪构成要件的解构
关于本罪的行为方式
非法买卖，是指违反有关法规，购买或者出售爆炸物，需注意“代购”“以物易物”等变相交易行为的认定。非法运输，是指违反有关法规，转移爆炸物存放地的行为，包括公路、铁路、航空、水路运输等。司法实践中，运输行为的认定需结合运输距离、包装方式、隐蔽性等因素综合判断。非法储存，是指持续性非法存放爆炸物的行为，应区别于临时存放，可结合存放时间、存放场所、管理方式等标准进行判断。
关于违法性的实质判断标准
司法机关可从以下几个维度审查行为的违法性：
关于主观要件的证明
“明知”的推定规则：司法机关应当通过客观行为推定主观明知，如：异常交易方式（夜间运输、现金交易）、伪装包装（隐藏爆炸物标识）、价格明显偏离市场价等。
违法性认识可能性：对长期从事爆破作业人员、矿山从业者等专业人员，应认定其具有更高的注意义务；而对普通民众（如农村地区因生产需要购买爆炸物），需结合其认知能力判断是否具有违法性认识的可能性。
三
对本罪司法裁量的思考
非法买卖、运输、储存爆炸物罪属于重罪，在以构成要件为基准作出实质判断的基础之上，还要综合考虑法益的衡量、被告人实施行为的目的、手段、情节等，从而对定罪量刑得出结论。《司法解释》第九条第一款规定：“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一款规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚”。
实践中，枪支、弹药、爆炸物既是危险物品，也是一些生产、生活活动的必需品，特别是爆炸物在矿产资源开采等生产活动中不可缺少。因此，在此类案件审理中，要坚持贯彻落实宽严相济的刑事政策，一方面，应严格按照《司法解释》的相关规定判断本罪的入罪情形以及是否属于“情节严重”，行为人确因合法生产、生活所需而非法买卖、运输、储存爆炸物，数量较小，没有造成危害后果的，不宜轻易认定为本罪。另一方面，行为人因正常生产、生活所需而非法买卖、运输、储存爆炸物，即便达到了入罪数量标准，但没有造成严重社会危害的，经教育能够悔改的，可以依法从轻、或者免除处罚。而对于以枪支、弹药、爆炸物为犯罪工具的故意犯罪，要坚持依法从严打击的精神。
非法买卖、运输、储存爆炸物罪的认定，需兼顾公共安全保护与社会生产需求，避免“一刀切”的机械司法。要通过形式审查与实质判断相结合、严格司法与合理出罪相协调，实现政治效果、社会效果与法律效果的有机统一。
更多风采
沈言
上海二中院刑庭副庭长
复旦大学法律硕士
全国法院办案标兵
上海法院办案标兵
上海法院审判业务骨干
更多作品链接：
责任编辑 | 翟珺
人像摄影 | 施蕾
版面编辑 | 周彦雨