被打还手是正当防卫还是互殴?
这里面不只是要弄清楚正当防卫和互殴的区别,还有好多问题得考虑,比如私力救济和公力救济怎么平衡,以及报警后警察多久能赶到这些现实情况。昆山龙哥那个案子影响很大,算是个重要的转折点。 一直以来,大家都觉得公力救济特别重要,觉得私力救济是落后、不文明的,应该限制。
正当防卫、互殴、私力救济与公力救济的平衡问题,确实是法律实践和社会治理中的核心议题。

打开网易新闻 查看更多图片
但在现在的社会环境下,公力救济在某些情况下还是有不到位的地方,比如成本相对高、效率相对一般、效果有可能不好,处理结果也不确定。再加上现在法律还不够完善,很多困难群众靠公力救济很难维护自己的合法权益。
它俩的平衡实际上就是在 “个人自我保护” 与 “社会秩序维护” 之间找一个合理边界,既不能让个人权益在紧急情况下“求助无门”,也不能让私力滥用破坏整体规则。
正当防卫强调对不法侵害的即时、必要反击,需符合“紧迫性”和“适度性”;而互殴通常被认定为双方具有斗殴故意,缺乏防卫意图。昆山龙哥案(2018)的转折意义在于,司法机关首次明确“持续反击致死”可构成正当防卫,打破了过往“谁死伤谁有理”的僵化逻辑。

打开网易新闻 查看更多图片
在现实部分案件中,受害者因恐惧或判断失误导致防卫过当,可能被认定为互殴。法律需进一步细化“防卫时机”和“暴力程度”的认定标准。
昆山龙哥案的启示该案推动《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释(2023)》细化防卫条款,明确“不法侵害的持续性”和“防卫人心理状态”应纳入考量。但实践中仍需避免“一刀切”,例如对弱势群体(如女性对抗性侵)应放宽防卫限度认定。
对于此事你们怎么看?欢迎您在评论区留言!
辛集老兵视线
2025.5.27

打开网易新闻 查看更多图片