作者 | 燕公子
人在病床躺，债从天上来。原告告错人竟然还能胜诉，简直比天方夜谭还天方夜谭。
2023年4月，江西赣州村民胡显青的妻子黄香莲收到法院判决书时，几乎不敢相信自己的眼睛——
自己的丈夫，竟被认定在15年前写下2.6万元借条，可那时丈夫明明还在ICU病房里昏迷不醒啊。
判决书上是这么写的：南河村村民胡显青需偿还朱才明2.6万元及利息。支撑判决的关键证据，是落款2010年1月8日的借条。
然而医院的诊疗记录显示，2010年1月8日这天，胡显青正因多脏器衰竭躺在ICU，连呼吸都需要依靠机器维持。
法院犯了糊涂，但幸好原告没犯糊涂，当出借人朱才明和中间人刘源文看到胡显青照片时，两人异口同声表示从未见过此人。
但也没啥用，法庭上那份被反复质证的身份证复印件，从始至终印着病床上那位胡显青的照片。
更让人无语的是，面对妻子黄香莲提交的病历铁证，一审法官却像失明失聪了一样，对ICU病房与签字现场不可调和的时空矛盾视而不见。
这场司法闹剧中，病床上的胡显青成了薛定谔的债务人：既在重症监护室深度昏迷，又在法官的判决书里挥笔立据。
那么，真正借钱的胡显青到底是谁？出借人朱才明说，借钱的“胡显青”一身西装，自称在某公职单位工作，但该单位工作人员称，没听说过单位有此人，建议报警处理。无奈，胡显青妻子只能报警。
警方介入后，一切真相大白，原来，确实是法院弄错了人。真正借钱的胡显青，原来是一名辅警，现已从警队离职在外务工，债台高筑已被列为失信人员。
舆论发酵后，赣州中院迅速表态：一审判决错误，将追责主审法官，对未核实被告身份的原告律师进行司法惩戒。这纸通报却让公众更困惑：
核对当事人身份本是法庭最基本的义务，公安系统的身份认证、司法系统的立案审查、法院审理的质证环节，三重保险竟全部失灵？
当程序正义的防线形同虚设，追责板子却高高举起轻轻落下：主审法官只需道歉了事，原告律师的惩戒更像是转移视线的替罪羊戏码。司法系统内部的护犊子逻辑，让这起案件从开始就注定了葫芦僧判葫芦案的结局。
更令人细思极恐的是，若非胡显青恰好在ICU留下无法伪造的医学证据，这场被负债的冤案将永无昭雪之日。那些身体健康、没有住院记录的普通人，若遭遇类似身份冒用，又该如何自证清白？
《第二十条》里“我们办的不是案，是别人的人生”的台词，在这起案件中有了黑色幽默般的现实映照。躺在ICU的胡显青因祸得福，用医疗记录打破了司法系统的金钟罩，但更多健康公民却可能沦为司法碰瓷的受害者。
当身份证复印件可以轻松伪造，当法庭质证沦为走过场，当系统追责变成罚酒三杯，每个普通人都可能成为“被负债”的主角。
这起案件暴露的不仅是某个法官的失职，更是整个司法体系的疏忽和漏洞。一次错判可以毁人一生，三方司法部门却只需要道歉了事。
司法的公信力经不起这样的“狼来了”游戏。当公众开始怀疑每个判决背后都可能藏着ICU里的“时空穿越者”，法治大厦的基石已在悄然松动。
要重建这份信任，需要的不仅是某个法官的道歉，更需整个司法系统痛定思痛的制度革新——
毕竟，我们谁都不想某天醒来，突然“被穿越”成为一个老赖。