最近被一条新闻感动了。
山东一小伙，和同学一起去职教考试的路上，同学突发心梗。
小伙为救同学，毅然决然放弃了考试。
用他自己的话说，考试可以下一次再考，但生命只有一次。
确实，他说的很对。
相对于生命来说，其他的都是小事。
而且这是他的同学，还倒在了他的怀里。
如何抉择，我想大部分的人都会和他一样。
一年的辛苦付之流水固然可惜，但是，见死不救，其实更难做到。
如果是我，我也会是一样的选择。
既然如此，我依然很感动。
见义勇为这件事是千真万确的，错过考试也是非常遗憾的。
于是，网上很多人就开始呼吁有关部门网开一面，让该同学免试入学。
那到底该不该呢？
很快就有网友给出了自己的看法，见义勇为固然可嘉，但是规则也不能轻易打破。
毕竟，规则一旦被打破，迎来的有可能是灭顶之灾。
试想。
电视剧中“英雄救美”的很多事件都是被刻意安排的。
如果见义勇为可以豁免考试，以国人的聪明才智以及很多人的庞大关系网，这个口子将很快成为决堤的导火索。
可能会有人觉得这是“危言耸听”。
毕竟，这么多年，打破规则的事情并不少见，也没有见有多大的波浪。
但我还是认为，考试选拔这件事，不轻易撕开口子才是对天下考生最大的公平。
但是，天下考生公平了，这个山东小伙呢？
他的公平又在哪里呢？
难不成，所谓公平，都只是多数人的公平，少数人都只能被无视吗？
看似有道理的背后，其实也是人性的残忍。
幸运的是，这件事发生以后，当地领导给出了一个更合理的解决方法。
小伙被评为见义勇为，破例为小伙补考一次。
是补考，而不是免试。
这样的做法得到了很多人的称赞，既照顾了小伙的损失，也坚守了考试选拔这个最大的公平。
这一次，我是满意的。
我看过了太多因为所谓的大多数人公平而无视少数人权益的事情。
你没有办法，也无处发声。
很显然，这个山东小伙是幸运的，没有倒在大多数公平这个原则之下。
这个世界是没有绝对的公平，无论怎么做，都很难让所有人满意。
于是，大多数原则就应运而生了。
只要符合了大多数人的利益，这件事就是对的。
但这么做真的就一定对吗？
见仁见智罢了。
但很多时候，大多数原则其实更具有欺骗性，因为，你以为的大多数，往往并不是真正的大多数。
前一段，某医生撕开的“4+4”就印证了这个事实。
也就是说，我们一直以为相对合理的大多数原则，实际上，并不是真理。
他只是在需要的时候才会出现，不需要的时候，它是看不见的。
很多时候，规则能不能打破，愿不愿意被打破，他也不是一成不变的。
比如说。
见义勇为可以补考这件事的法律依据是什么？
是领导一句话，还是有法可依？
这件事是不是可以作为日后类似事件判定的一个准则？
或者说。
如果这种事不是因为制度，而只是因为某位领导的缘故而达成的。
是不是也挺让人感慨的。
如果不是遇到了一位好领导，那这个小伙是不是只能复读一年了呢？
很多时候，我都觉得，我们的法治是滞后的。
这一方面提现了法治的严肃性，另一方面也体现了法治的人为依赖性。
小伙的经历，绝对不是第一次被遇到。
但是，这种事只有上升到一定的热度，才会有人愿意出面来推动。
如果没有热度，没有愿意“趟浑水”的人，那就只能被规则所束缚和制约。
我觉得，这个才是最大的悲哀。
我建了个读书写作群，喜欢读书的朋友，添加下方微信，备注“读书”，一起交流。
文末点个“在看"，一起慢慢变富！
作者简介：
80后，读书写作人，位卑言轻，但还是想说点什么...