印度《欧亚时报》近日刊登了一篇由退役幻影2000飞行员维诺德撰写的文章，声称中国“九天”大型无人机在战场上可能沦为“靶子”，而非“主宰者”。其核心论点是，“九天”无人机不具备隐身能力，容易被F-35、阵风等战机或“爱国者”防空系统击落。
这一观点不仅暴露了对现代战争体系的严重误解，更显示出印度对中国军事发展的战略短视。
一、脱离体系谈武器，本身就是伪命题
现代战争早已不是单一武器之间的对决，而是体系化作战的较量。印度退役飞行员的论点，本质上是在用传统空战思维评价一款全新的作战平台。他忽略了“九天”无人机的核心定位——它并非用于争夺制空权，而是在解放军已掌握制空权、制海权后，执行对地、对海精确打击任务的“空中母舰”。
如果按照印度评论员的逻辑，那么美国的B-52轰炸机、俄罗斯的图-95等大型非隐身飞机也早该被淘汰，因为它们同样容易被现代防空系统锁定。然而，这些飞机至今仍是美俄战略打击力量的重要组成部分，原因就在于它们是在己方掌握制空权的前提下作战，而非孤军深入敌后。
同理，“九天”无人机的作战环境必然是在中国空军已压制敌方防空系统、确保战场安全后才会投入使用。
印度的幻影2000
二、中国空军的体系优势，岂是印度能比？
印度评论员假设“九天”无人机在台海会被F-35、阵风、“爱国者”导弹拦截，却选择性忽略了一个关键问题——这些威胁首先得在中国空军的压制下存活下来。中国拥有歼-20隐身战机、歼-16多用途战机、歼-10C等先进空中力量，配合预警机、电子战飞机和远程防空系统，足以在冲突初期摧毁或压制敌方防空体系。
印度空军在印巴空战中的表现已经证明，脱离体系支持的单一武器很难发挥真正战力，被打成0:6的情况足以令人刻骨铭心。中国空军近年来通过体系化演训，已经形成了一套完整的“侦-控-打-评”作战链条，而“九天”无人机正是这一体系中的一环，而非孤立的“靶子”。
“九天”无人机
三、“蜂群作战”革命：印度尚未理解
“九天”无人机的真正价值，在于其作为“空中母舰”的能力——它可以一次性投放上百架小型无人机或巡飞弹，形成蜂群作战网络。这种分布式杀伤模式，远比传统轰炸机更具灵活性，尤其是在城市作战或抢滩登陆等复杂环境中。
传统轰炸机使用大型制导炸弹，虽然精度高，但附带损伤大，而“九天”搭载的蜂群无人机可以精确打击特定目标，极大降低平民伤亡。例如，在台海可能的城市战中，“九天”可以释放大量导弹，精确摧毁敌方指挥所、防空阵地或关键设施，而不会造成大规模破坏。这种能力，恰恰是现代战争中最需要的。
然而，印度评论员却将其贬低为“华而不实”的威慑工具，显然未能理解这一技术的战略意义。事实上，美国、俄罗斯等军事强国都在积极发展类似的大型无人机母舰和蜂群技术，而中国在这一领域已处于领先地位。印度媒体的嘲讽，反而暴露了自身在军事创新上的滞后。
蜂群攻击
印度的“迷之自信”对中国反而是好事
印度部分军事评论员对中国武器的贬低，某种程度上是一种心理安慰。当中印军事技术差距逐渐拉大时，通过贬低对手来维持自信，成了一种常见的应对方式。然而，战争不是靠嘴皮子打赢的，真正的实力差距会在实战中暴露无遗。
印度媒体对“九天”无人机的误判，恰恰反映了其对中国军事发展的认知局限。如果印度军方真的相信“九天”只是“靶子”，那在未来可能的对抗中，他们将付出沉重代价。正如中国网友所言：“让他们继续迷之自信吧，战场上见真章。”
自信的印度