2024年4月份，曾因为还手被认定为互殴，被拘留的淄博女店主张女士，她终于得到了想要的结果。
山东高院认为她还手的行为，是为了制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为，应当不予治安管理处罚。
为了得到这个结果，她整整坚持维权4年，而背后的辛酸，也只有她自己知道。
如果再给她再来一次的机会，她宁可选择默默挨打，也不会再动手了。
01
事情还要从2020年11月22日说起，那时的张女士，与爱人经营着一家小餐馆，生意也算红火。
那天晚上9点多的时候，从外边走进了两个走路不稳的男子，他们很明显是喝了酒。
进了店之后，就跟在店内吃饭的朋友打了招呼。之后，男子刘某就拿起桌子上还未开封的啤酒，就着桌子边缘要起瓶盖。
张女士担心自家的桌子被磕坏，所以就出言劝告对方，并且还主动拿出了开瓶器。
也许是感觉自己在朋友面前丢了面子，男子刘某就勃然大怒，冲着张女士吼叫，而且还把酒瓶摔在地上。
张女士也不是那种受委屈的主，所以就会了刘某几句，没想到刘某就更加过分，然后就动了手。
刘某三拳挥出之后，张女士被打倒在一旁的桌子上。而她为了保护自己，下意识的拿出一个酒瓶，一下子打在对方头上。
随后双方扭打在一块，可惜的是对方人高马大，张女士处于下方，被对方压在了地上。
周围顾客看情形不对，立马就将二人给拉开。可此时屋内已经是一片狼藉，男子刘某满脸是血，张女士身上也多处受伤。
02
很快帽子叔叔赶来，在查看事发时监控，以及对当事人询问后，认定这起事件为互殴。
男子刘某涉嫌寻衅滋事，所以被拘留6日。而张女士将对方打成轻微伤，所以被拘留5日，罚款200元。
虽然她对于这个处理结果不满意，但是想着做生意的要以和为贵，所以就选择接受惩罚。
可让她怎么想不到的是，没几天啊，麻烦就找上门了。
男子刘某拿出所谓的处罚决定书，里边有他被认定为轻微伤，要求张女士赔偿4万块钱，否则就起诉她！
张女士自然是不答应了，而且她是动手了，但是她觉得自己是正当防卫，而且她不太确定，对方头上的伤是她造成的。
因此，张女士就提出了行政诉讼，要求法院撤销帽子叔叔不合理的处罚决定书。
2021年11月，一审判决，认为事实清楚，证据确凿，所以帽子叔叔的判决没问题，驳回张女士的诉讼请求。
张女士自然是不认可，所以再次提起上诉。
2022年3月份，二审维持原判。
不服判决的张女士，向山东省高院提出了再审。可这次再审的结果，仍然是一样的。
张女士并没有放弃，因为她心里始终憋着一口气，凭什么自己还手就成了互殴，在那样的情况下，不还手只能挨打吗？
03
苦心人天不负，张女士的坚持终于有了转机。
在律师的建议下，她向检察机关提出了监督申请。
检察官在审查这起案件时，发现男子刘某的伤口，似乎并不是啤酒瓶打伤的，而是撞在暖气上受伤的。
后来这个观点，在法医这边得到了证实。刘某头上的伤口，比起啤酒瓶打伤，暖气撞伤更为合适。
事发时二人扭打一块时，刚好在暖气片附近，所以不排除，男子刘某的头部，被暖气片撞伤的可能。
既然受伤原因存在疑问，那就不能认定刘某的头部上的伤口，是张女士所打伤的。
所以，帽子叔叔给出的行政处罚决定，其实是存在问题的。
后来，山东高院对这起案件，再次进行了审判，认定女子张某行为是正当防卫，撤销了之前的行政处罚决定书，同时也退还了200块钱。
而女子张某的维权也获得了央视的力挺！这不是互殴，而是正当防卫！
04
这起案件最后之所以会改判，就是因为男子刘某头部的伤口，无法确认就是张女士打的。
如果就是她造成的，那么非但不会被撤销，甚至还有可能是，她被刘某给起诉，还得赔偿人家。
设身处地地想一下，一个醉汉故意在店内闹事，而且还把拳头挥向女店主。
试问法官一下，如果你是张女士，你怎么保护自己的合法权益？是只能默默在那挨打吗？
法律的存在是为了让坏人不敢做坏，而不是让好人唯唯诺诺的。
可现实却是，一个互殴让很多人被束缚了双手，在面对被欺负的时候，为了避免摊上事，不得不被动挨打。
只要你随便搜一下，类似的新闻真的是太多太多了。
法律上写着有正当防卫，可咱们普通人根本分不清，互殴与正当防卫的界限。
所以很多人，只能祈求自己别遇到类似事情，哪怕是遇到了，唯一的选择就是等着挨打。
05
很讽刺的是，在媒体报道这起事件时，一直在强调：法不能给不法让步。
可咱们普通人维权成本太高了点，张女士一直坚持了四年，才终于得到了想要的结果。
而且她也并非一开始就维权，而是因为自己被对方索赔之后，才正式走上了维权之路。
如果换作是你我一样的打工人，我们能有勇气坚持下去吗？
我相信只要对方不过分，百分之百的人都会选择放弃。
不是因为我们不够正义，而是因为我们只是普通人，我们还要打工，还要赚钱，还要养活一大家子。
耗时耗力为了一个还不确定的结果，真心是不划算。
结果就是，被欺负的人选择默默忍受，欺负人的人越发嚣张，这正常吗？这不正常。
可就算我们知道这不正常，作为普通人的我们，却又无力改变！