当硝烟散去，印度军方和媒体正忙于构建一场奇特的“胜利叙事”——在承认部分损失的同时，他们宣称不仅战胜了巴基斯坦，还间接击败了巴基斯坦背后的“强大帮手”。
“印度没有战败，实际上我们打赢了两个国家！”——这种将军事挫折转化为双重胜利的论述，折射出印度战略文化中一种耐人寻味的心理机制：通过抬高对手来粉饰自身的不足，将败绩转化为某种精神胜利。
印度军方报告显示，在最近的印巴冲突中，印度空军一天内损失了六架战斗机，其中包括三架被视为空中王牌的"阵风"战机。面对这一尴尬事实，印度官方的回应颇具玩味：—一方面否认巴基斯坦的战报，另一方面又以“损失是战争的一部分”轻描淡写地带过。
更具戏剧性的是，印度军方随即大书特书其“辉煌的战果”：击落了600多架巴基斯坦无人机，可是又不说出具体的击落时间、地点和型号等内容，当这种说辞受到质疑时（因为巴基斯坦出动的无人机才325架，很难令人信服）印度又巧妙地引入了第三方因素——他们声称给巴基斯坦造成了重大损失，并且间接击败了巴基斯坦背后的“强大帮手”。
印度国防部综合军事研究中心的报告直指中国，称中国为巴基斯坦提供了雷达网络、卫星侦察等技术支持，甚至协助巴基斯坦部署防空系统。印度军方的这一报告，其暗含的逻辑是：印度军队不仅战胜了巴基斯坦，更战胜了“中巴联盟”。
在这种整体性的“胜利”面前，任何局部性的损失都无足挂齿。印度这种将外部援助作为战败借口的做法，在国际冲突中并不罕见，但罕见的是印度竟然将此视为“重大的胜利”。
如果从心理学上来分析，这种“双赢”的手段是一种自我调节的机制，当印度在面临失败的既定事实无法反驳时，只好通过高抬对手的身份（将巴基斯坦背后的大国牵扯进来）来合理化自身损失，从而在心理上维持平衡。
这种行为在印度已经变成了一种传统：比如，1962年中印边境冲突后，印度将失败的原因归咎于“中国不宣而战”和“中国有高海拔优势”，实际上印度战败的根本在于自身战略失误、兵员素质太差。
印度的这种“双赢”心理，暴露出了印度在认知上的深层次矛盾——既渴望被世界尊为军事强国，又无法摆脱对自身能力不足的恐惧。自身能力不足，又不愿意去正视不足，而寄托于精神胜利的悖论。
无数的事实证明，真正强大的军队是能够直面现实的军队。当胜利的喧嚣褪去时，印度军队需要的是直面现实的勇气，而不是继续沉浸在自我麻醉的精神胜利里。如果不进行自我反思，那么下一次失败还会上演。