最近在国内的各种媒体平台上，一股唱衰美国的风潮刮得简直比台风还猛。
各种"美国已经走到尽头了"、"美国马上崩溃了"、"美国体制完蛋了"的言论铺天盖地，好像美国明天就要从世界第一强国变成三流国家了。
不少人甚至振振有词地说："中国用不了几年就能全面超越美国，成为世界老大！"
面对这种论调，香港中文大学（深圳）全球与当代中国高等研究院院长郑永年教授却站出来泼了盆冷水。
他直言不讳地指出：一味唱衰美国，甚至认为中国很快可以取代美国，这不是什么爱国，而是地地道道的"害国主义"。
这话一出，立刻在网上引起轩然大波。
有人称赞郑永年是"敢说真话的学者"，也有人质疑他是"崇洋媚外"。
到底郑永年为啥会这么说？他的观点究竟有什么深意？
作为一个研究中美关系多年的重量级学者，他的警告值得我们认真思考。
郑永年是谁？他的话为啥有分量？
说起郑永年，这可不是什么网红学者，而是国际上研究中国问题的重量级专家。
1962年出生于浙江余姚的他，有着"草根"与"精英"的双重背景，这让他的观点既有理论高度，又不脱离现实。
郑永年的学术之路可谓相当硬核。
先是在北大读完本科和硕士，然后杀到美国普林斯顿大学，在这所培养了60多位诺贝尔奖得主的顶尖学府获得了政治学博士学位。
之后，他还获得麦克阿瑟基金会的资助，在哈佛大学从事博士后研究。这种经历，让他的学术视野既融合了中国传统思想，又吸收了西方理论精华。
不像那些躲在象牙塔里的纯理论派，郑永年的职业生涯几乎遍布世界各大学术中心。
他曾在英国诺丁汉大学担任中国政策研究所教授和研究主任，后来又转战新加坡国立大学东亚研究所，担任所长多年。
2020年，他回到中国，出任香港中文大学（深圳）全球与当代中国高等研究院院长。
横跨东西方的学术经历让郑永年对国际政治有着独特的理解。他既能用西方理论解释中国问题，又能用中国经验挑战西方理论。
这种"两头通吃"的能力，在当今学界可是稀缺资源。
更难得的是，郑永年的影响力远不止学术圈。
他深入浅出的分析常见于各大媒体，从《信报》到《联合早报》，再到中国大陆的主流媒体，都能看到他的身影。
他那犀利而不失平衡的观点，让他成为了少有的能同时被东西方听众接受的声音。
有意思的是，尽管郑永年被一些西方评论家称为"中国威权主义在海外的吹鼓手"，但他在中国也因为一些观点被贴上"自由派"的标签。
这恰恰说明了他的独立性——不随波逐流，而是基于事实和理性形成自己的判断。
这种背景让郑永年的观点既有学术深度，又具有现实针对性。
当他谈论中美关系时，他不是站在意识形态的立场上，而是从战略和历史的角度进行分析。这也是为什么他的"唱衰美国是害国主义"的观点引起广泛关注的原因。
为啥唱衰美国成了"害国主义"？
郑永年在他的著作《中国崛起不可承受之错》中明确指出，如果把美国政治体制的某些弊端和政策错误误以为是整个美国制度的全面崩溃，进而认为中国很快可以取代美国，这是最大的愚蠢，最终会走向"爱国主义"的反面——"害国主义"。
这话听着有点刺耳，但细想一下，还真是有道理。
郑永年打了个生动的比方：一个人不能通过论证别人生病的方式来证明自己很健康。别人生病了，这不能证明你自己没病。用证明别人有病的方式来说明自己很健康，那是愚昧，最后会害了自己。
这比方太形象了！就好比两个运动员在比赛，你老盯着对手腿抽筋，兴奋地以为自己赢定了，结果没注意到自己也在气喘吁吁，最后反而输了比赛，岂不是傻到家了？
郑永年认为，唱衰美国的危害主要有三点：
首先，它会误导国家决策。
如果决策者真的相信美国马上就不行了，可能会在对外政策上盲目冒进，结果适得其反，自己反而吃大亏。
就像2025年初美联储亚特兰大分行预测美国第一季度GDP可能收缩2.4%时，不少人欢呼雀跃，认为"美国经济即将崩溃"。
但事实是，即使美国经济出现短期波动，其制度韧性和自我修复能力仍然强大，唱衰美国的言论往往忽视了这一点。
其次，盲目唱衰美国会麻痹自己。
认为对手不行了，自己就可以放松警惕，这是极其危险的心态。郑永年指出，美国即使在面临挑战时，其基本制度特别是企业制度仍然健全，其消解挑战和自我纠正的能力仍然存在。
忽视这一点，夸大美国的问题，最终会损害中国自身的发展。
最后，这种言论会扭曲中国的发展路径。
中国的发展不应建立在美国的衰落之上，而应建立在自身的进步之上。
郑永年说过，从历史上看，哪个国家开放，哪个国家就会在胜利的一端；哪个国家封闭，哪怕是最强的国家也会衰落。
盲目相信美国衰落的论调，可能导致我们忽略自身需要改进的地方，反而阻碍中国实现真正的崛起。
美国看起来乱，为啥依然强大？
美国的确存在不少问题：政治极化严重、贫富差距拉大、种族矛盾紧张、基础设施老化......这些都是实实在在的挑战。光是看看那些新闻，确实让人觉得美国一堆麻烦。
但郑永年提醒我们，不能只看表面现象，更要看本质和趋势。
从经济实力看，美国依然是世界第一。、
2024年美国GDP约为28万亿美元，中国约为18万亿美元。虽然差距在缩小，但还有相当距离。人均GDP差距更大，美国是中国的5倍多。
拜登执政时期尽管国内政策争议不断，但美国经济在2024年依然保持了2%左右的增长。
即使在2025年第一季度出现了增速放缓，但美国的基本面仍然稳固。
科技创新方面，美国的领先优势更为明显。
在全球市值前十的科技公司中，美国占了7家。
在人工智能、生物科技、航空航天等前沿领域，美国的专利数量和质量依然遥遥领先。就连在半导体领域，尽管中国追赶迅速，但在高端芯片设计和制造上，美国和其盟友仍然掌握着核心技术。
军事上的差距就更不用说了。
美国2025年的国防预算接近9000亿美元，是中国的近3倍。美国拥有11艘核动力航母，常规作战经验丰富，全球军事基地网络遍布各大洲。
即使中国在亚太地区有地理优势，但在全球范围内，美国的军事实力仍然无可匹敌。
金融领域，美元作为全球主要储备货币的地位短期内无可撼动。
全球超过60%的外汇储备是美元，主要大宗商品仍以美元定价。华尔街依然是全球金融的中心，纽约证券交易所的市值远超上海和深圳证券交易所的总和。
郑永年特别强调，美国最大的优势在于它那套能自我纠错、自我更新的制度。
美国历史上经历过南北战争、大萧条、水门事件、金融危机等一系列重大挑战，却总能浴火重生。
2008年金融危机后，美国迅速采取了大规模的量化宽松政策，推出了规模空前的经济刺激计划，不仅稳定了局势，还创造了持续十年的经济扩张。
2020年疫情对美国是个沉重打击，但美国又是全球第一个大规模推出疫苗的国家，经济恢复速度也快得惊人。
到2022年，美国的GDP已经恢复到疫情前水平，远快于欧洲和日本。
即使在2024年的美国大选中，特朗普重返白宫引发了不少人的担忧，但美国的整体制度框架依然稳固。
这种制度韧性是美国强大的根本所在，也是很多唱衰美国的言论所忽视的。
中国为啥不能很快取代美国？
有些人认为，随着中国综合国力的不断提升，取代美国只是时间问题。
他们指出，按照购买力平价计算，中国经济规模早在2014年就超过了美国。中国制造业产值、贸易总额、外汇储备等多项指标已居世界第一。
中国的科技创新能力也在快速提升，在5G、人工智能、新能源等领域已经处于世界前列。
这些成就确实令人振奋，但郑永年提醒我们，中国与美国在很多领域的差距依然明显，不能一厢情愿地认为中国很快就能取代美国。
首先是人均收入的巨大差距。
2025年中国人均GDP约为12000美元，仍属于中等收入国家水平，而美国接近8万美元。全面实现现代化需要把人均GDP提高到发达国家水平，这需要数十年的努力。
其次是科技创新的差距。
尽管中国在应用创新方面取得了长足进步，但在基础研究和原创性突破上还有很大空间。中国的顶尖大学和研究机构在全球排名中还无法与美国顶尖学府平起平坐。
高端人才培养和国际一流科研成果产出方面，中美差距仍然明显。
再次是国际影响力的差距。
美国构建的国际体系经过数十年的运作，已经深入全球政治、经济、军事等各个领域。
美国拥有全球最大的盟友网络，在各大国际组织中的话语权也远超其他国家。
中国虽然提出了"一带一路"倡议等国际合作平台，但在全球治理体系中的影响力仍有待提升。
更关键的是，郑永年指出，中国面临的挑战不少：人口老龄化加速、房地产市场调整、创新能力不足、区域发展不平衡等。
这些都是实现高质量发展必须解决的问题。如果把精力都放在唱衰美国上，而不是认真应对这些挑战，那才是真正的"害国"。
郑永年的观点很清晰：中国要实现真正的崛起，关键在于解决自身的问题，推动改革创新，而不是寄希望于美国的衰落。
正如他在多个场合强调的，中国需要继续坚持开放，深化改革，提升自身的竞争力，才能在与美国的长期竞争中立于不败之地。
结语
回顾历史，没有任何一个大国是通过期待对手衰落而崛起的。
大国的兴衰更多取决于自身的选择和行动，而非外部因素。
中国的崛起之路必然充满挑战，需要的是脚踏实地的努力和战略耐心，而不是一厢情愿的幻想。
2025年是特朗普再次执政的开局之年，中美关系面临新的不确定性。
在这样的背景下，更需要理性客观地看待美国，既不夸大其衰落，也不低估其实力，找准自身定位，走好自己的路。
正如郑永年所言，认清美国的强大不是崇洋媚外，而是基于现实的清醒认知；正视中国与美国的差距不是妄自菲薄，而是为了更好地制定发展战略。
只有这样，中国才能在日益复杂的国际环境中把握机遇，应对挑战，实现真正的民族复兴。
在21世纪这场大国竞争的马拉松中，谁能保持战略定力，谁能持续创新进步，谁就能最终胜出。那些沉迷于唱衰对手的人，恐怕只会成为历史的看客而已。