凤阳鼓楼，这座600多年历史的明代建筑，历经风雨却在修缮后一年内坍塌，令人震惊。2023年，凤阳县文旅局斥资340万元启动维修工程，2024年3月竣工验收，2025年5月却发生顶部瓦片大面积脱落事故。更讽刺的是，这座鼓楼的楼宇部分早在1995年就是“假古董”——钢筋混凝土结构取代传统榫卯工艺，如今却因现代工艺酿成悲剧。这到底是技术的失败，还是监管的失职？
1995年，凤阳鼓楼原楼宇被毁，地方政府以“复建”名义重建，却用钢筋混凝土替代传统木结构。根据《文物保护法》，省级文保单位上房施工需经省、国家两级审批，但该项目始终未取得合法手续。这种“穿衣戴帽”式复建，不仅破坏文物本体完整性，还埋下安全隐患。中国报告大厅发布的《2025-2030年中国楼宇行业发展趋势报告》指出，现代材料与古建筑的兼容性问题长期被忽视，而凤阳鼓楼正是典型案例。
古人用榫卯造屋，千年不倒；现代人用钢筋水泥复建，一年就塌。这不叫传承，这是对历史的侮辱。
2023年，凤阳县文旅局招标修缮鼓楼，中标单位黄山市徽州中亚建筑安装公司，合同金额340万元。然而，维修内容仅包括“更换瓦片、翻新斗拱”，未涉及结构性加固。更令人费解的是，维修项目在2024年3月通过竣工验收，却在一年后坍塌。有市民质疑：“340万修了啥？瓦片换了几遍？榫卯工艺学了没？”
据《中国文物保护行业白皮书》，传统木结构修缮成本约为现代工艺的3倍，但使用寿命可延长50年以上。凤阳鼓楼的维修显然选择了“省钱快”，而非“耐用久”。
1995年复建的鼓楼楼宇至今未取得合法手续，地方政府却默许其存在近30年。中国报告大厅指出，此类“先上车后买票”的行为暴露出基层执法监督的严重缺失。更荒谬的是，2023年修缮工程虽通过招标，但监理单位是否履职？验收标准是否流于形式？这些问题的答案，恐怕藏在“340万”的账本里。
如果监管部门能早十年叫停违法复建，今天的事故会不会少一场？
鼓楼作为明中都遗址的重要组成部分，其城台承载着明代都城规划的历史信息。然而，地方政府却将鼓楼视为“文旅打卡点”，用钢筋混凝土“穿衣戴帽”，甚至周边开发成仿古商业区。这种“以开发代保护”的模式，早已在多地上演：拆掉老街建仿古街区，推倒古宅盖网红民宿。
文化遗产不是房地产商的提款机，古建筑也不是文旅局长的政绩工程。拆了真古董，建个假古董，最后连假的都保不住。
事件发生后，凤阳县委、县政府成立调查组，责令设计、施工、监理单位到场核查。但公众更关心的是：如何从制度上杜绝类似悲剧？中国文物保护基金会建议，建立“全过程监管机制”，将审批、施工、验收、维护纳入统一监管体系。此外，应鼓励社会资本参与古建筑修缮，而非依赖地方政府“拍脑袋决策”。
据《2024年全球文化遗产保护报告》，采用传统工艺修缮的古建筑，公众满意度高达87%，而现代工艺修缮项目满意度仅53%。
中国网友对此事的讨论两极分化。有人认为：工艺落后才是主因，该学的榫卯技术没学，却用钢筋水泥糊弄。也有人质疑：340万修缮费，究竟是修好了鼓楼，还是修进了某些人的口袋？
当历史建筑成为政绩工程的牺牲品，我们还能相信“修缮”二字吗？下一座鼓楼，又会在哪一年塌掉？