中美两国谁更想和对方打一仗呢？
现在中美两国彼此都看对方不顺眼，但要说谁最想用武力来解决问题，那绝对是美国。
首先中国爱好和平，能用谈话来解决问题就绝不会先动手；其次，中国目前有更重要的事情要做，就是尽可能地发展经济，让国内各方面都继续稳步发展。只要不是到非打不可的临界点，我们都不会首先选择战争。
而美国就不一样了。
战争就是美国这个国家的本能和历史惯性，美国建国249年，仅有16年未参与战争。
美国在海外有800多个军事基地、年均7000亿美元的军费开支，早已将军事霸权刻入国家基因。
美国已经习惯通过战争来谋取自身利益，扩大自身的影响力。
战争对于美国而言，不仅仅是一种军事行为，更是一种政治、经济手段。它可以凭借着强大的军事力量，去干涉他国内政，重塑地区格局，从而确立自己在全球的主导地位。
而面对中国的日益强大和崛起，美国感受到了前所未有的挑战，美国倍感焦虑，为了遏制中国的发展，美国无所不用，从政治打压到贸易战再到科技封锁，军事围堵和威胁都用过了，但美国发现这些方法对中国都没有什么用。
眼下美国遏制中国的手段，似乎只剩下了战争这一项。
而美国也很清楚，以中国现在的发展速度，早打不如晚打，再拖上几年，那就不是打不打的问题，而是能不能打得过的问题了。
这种思想在美国高层已经是一种共识，但是美国现在自己也虚，美国人很清楚一点：那就是自己的国家正在走下坡路。
美国深知，与中国进行一场全面的正面战争，代价将是难以承受的。
中国拥有着强大的军事力量，不仅是全球最大的陆军，还有着先进的海军和空军，以及不断发展壮大的火箭军。
中国的军事技术在很多领域已经取得了重大突破，如高超音速武器等方面已经处于世界领先地位。
在这样的情况下，美国如果选择正面开战，很可能会陷入一场旷日持久、胜负难料的战争泥潭，甚至可能会危及到其自身的国家安全和全球霸权地位。
因此，他们更希望来一场可控的代理人战争，把中国拖入战争泥潭，让代理人和中国发生冲突，自己躲在幕后或是最低限度地介入战争。
代理人战争是一种相对低成本的战略选择。
美国不用大规模地投入美军部队，避免了国内民众对战争的强烈反对情绪，同时也减少了战争对美国国内经济的直接冲击。
美国可以通过向代理人提供资金、武器装备和技术支持，让他们在前线和中国对抗，从而实现自己的战略意图。
这样一场局部冲突既能消耗中国实力，又能为军工复合体输血，又能转移国内通胀压力，还能避免直接冲突所带来的巨大风险，这就是美国的“完美算盘”。
这也是美国这几年一直在中国周边四处拱火的原因，美国不断挑动周边反华势力对中国进行挑衅，希望中国哪天自己忍不住了，跳进他精心设计好的陷阱。
尤其是台海，美国一面声称“不支持台独”，一面又不断对台军售，甚至秘密训练台军，想把乌克兰的剧本在台湾重演的意图已经非常明显了。
其次则是南海，美国近五年不仅在南海的“自由航行”次数激增，冒用他国飞机识别码进行抵近侦察。其真实目的，是挑动越南、菲律宾等国与中国对抗，希望中国有一天在南海和这些国家发生战争。
美国策动代理人战争，本质是霸权衰落的垂死挣扎。代理人战争看似是美国“低成本制衡”中国的高招，实则是霸权末路的黔驴技穷。
“美国想打代理人战争，不是因为勇敢，而是因为恐惧。”恐惧中国崛起打破霸权秩序，恐惧美元失去全球收割能力。
美国想用代理人战争收割利益，却低估了中国的战略定力：我们不想打仗，但更不怕打仗
对中国而言，备战才能止战。一边加速军工，增加军队战斗力；一边继续发展经济，增强国力。时间在中国这一边，等不起的是美国。中国可以把美国拖入时间的棋局之中，但是如果你把我们逼急了，触碰到我们底线了，那我们也不会害怕在战场上见真章。
75年前，我们的先辈用小米加步枪打出了中国几十年的和平，今天我们也愿意为后代子孙打出一个万世太平。
全文完