女生生理期请假被要求“脱裤检查” 校方“流程合规”回应遭质疑

5月15日，一则“女生生理期不适请病假被校医要求脱裤检查”的视频在网络引发轩然大波。事件曝光后，北京工业大学耿丹学院迅速回应称“诊疗流程符合规定”，但这一声明非但未能平息舆论，反而因“以流程合规搪塞核心矛盾”遭到公众强烈批评，直指校方回避管理方式粗暴、侵犯学生隐私的本质问题。

据涉事女生描述，其因生理期严重不适前往校医室申请病假时，工作人员以“证明身体状况”为由要求其脱裤子接受检查，并称此为“学校规定”，但拒绝提供书面文件佐证。面对质疑，校方在5月16日的通报中强调，检查需“征得学生同意”且未使用器械，坚称流程合法合规。然而，这一回应迅速被舆论质疑“避重就轻”。

程序正义下的实质不公。尽管校方称检查需“征得同意”，但在学生处于病痛急需请假的情境下，所谓的“自愿”是否隐含权力不对等的强制？多名法律学者指出，若流程本身包含侮辱性、过度侵入隐私的环节，即便形式上合规，也可能涉嫌违反《民法典》对人格尊严的保护。

管理逻辑本末倒置。校方解释称，该规定系因“曾有学生谎称生理期频繁请假”，故采取严格核查。然而，公众质疑为何要以牺牲多数学生的隐私权来防范少数人的违规行为？网友直言：“若担心造假，为何不通过医院诊断证明或电子病历系统核验？‘脱裤子’是解决问题还是制造羞辱？”

事件发酵后，“生理期需要自证”的荒诞要求触发广泛共情。社交平台上，“月经不是表演”等话题登上热搜，女性网友纷纷分享因生理期遭遇的不公经历，强调“疼痛不需要被肉眼验证”。多家媒体评论指出，校方的回应暴露出两大症结：

对女性生理健康的认知匮乏。生理期症状存在个体差异，疼痛程度无法通过简单目测判断，要求“脱裤检查”既无医学依据，更显管理手段愚昧。

以流程为盾牌推卸责任。校方反复强调“符合流程”，却未对规定本身的合理性与必要性作出解释，被批“用官僚主义应对人性诉求”。

针对争议，教育学者与法律专家提出尖锐批评：

“合规性不能成为侵犯学生权益的挡箭牌。”专家指出，“若校规与上位法冲突或违背公序良俗，即便程序完备，也应被重新审视。”

妇女权益保护组织公开呼吁，高校应建立更科学的请假制度，例如允许提交电子病历、引入第三方医疗机构核验等，而非将生理期污名化为“需要自证的疾病”。

截至5月17日，校方仅表示“正在考虑调整审核方式”，但未就涉事规定是否废止、是否向学生道歉等关键问题作出承诺。值得注意的是，通报中提及“保护隐私故未联系当事女生”，却被网友讽刺为“既不解决问题，也不直面问题”。

一场“脱裤检查”风波，揭开高校管理中制度冰冷与人性关怀缺失的深层矛盾。当校方将“合规”作为免责金牌时，公众更期待看到的是对管理思维的反思——真正的教育，不应以践踏尊严为代价。