生或不生，于曾经的人类而言，这并不是一个选择题，而是必做题。
不能生怎么办？在农耕文明的中国，通常是不受欢迎的。
在信息文明，生育很重要吗？答案是肯定的，不然女生为什么要去健身房练一个比例很夸张的臀部呢！
臀部大的女性更适合生育，进而演化为一个很大的臀部是很受欢迎的。
这是农耕文明留在我们基因和深层次认知里的信息。
到了信息文明，生或不生，于很多女性而言，变成了选择题：害怕怀孕后身体变形、害怕生育时的痛苦、麻烦和压力等。
更为过分的是，区域经济发展不平衡和工作地无法享受同等的市民待遇等因素的限制，让生育后养育照顾小孩，成了全部由女性承担的任务。
于是乎，当女性接受了更高层次的教育、能够在社会独立生存之后，如果给女性一个重新选择一次的机会，相信很多女性会果断选择不生。
但，很多人，尤其是很多对策略调整有较大影响力的学者，并不相信女性的这种选择。他们相信，只要钱到位了，孩子就像水龙头，哗啦啦地往外流。
实事求是能够成为标语，表明了不尊重事实是很多人犯过的错。而加入WTO、融入世界带来的先进管理经验表明，如果没有找到问题的症结，解决起来会麻烦很多，俗称摸着石头过河或走了不少弯路。
《世界人口展望》基于各国现有的人口数据，模拟得到历年来的人口出生率。以1970年的人口出生率为基准，我们可得到2023年，主要国家人口出生率变化情况。
数据显示，在GDP达到5千亿或人口达到5千万的国家中，无一例外，人口出生率均有明显的下降。
过去半个世纪，一个国家的人口出生率从48‰下降到16‰，下降幅度为32‰，而另一个国家从38‰下降到6‰，大家认为哪个对未来的影响更严重呢？
前者是宗教资源型国家沙特阿拉伯的数据，后者是中国的数据。你很难相信，我国人口出生率下降幅度会与沙特相当，但当前少子化现象更严重。
我们一直嘲笑的隔壁邻居，半个世纪间，人口出生率从30‰下降到5‰左右，其实跟我们相比，是九十九步笑一百步，并无太大差异。
随着女性受教育程度的提高、以及女生在劳动分工中扮演了更重要的角色，全球平均的人口出生率，也从33‰下降到17%左右。
我们应该正确认识教育、劳动强度、产业变革等影响对生育的影响程度，而不是一群学者关上大门，只计算生育的成本。
生育是一种来自基因层面的自发行为，不是经济发展过程中的经济账目，用经济的方法来刺激这种自发行为，发达国家的经验表明，这并不理想。
男女平等是社会经济发展的大趋势（极少数国家例外，也必然被世界所抛弃），女性在追求平等的道路上，必然会一定程度上放弃生育这件极其痛苦的事。
过去几十年技术革新表明，社会问题能够被技术解决。或许生育这件事，在没有明确有效的手段时，也可以克服伦理的禁锢，通过技术手段解决。