三天前，笔者针对江苏红学会会长苗怀明在南京工业大学浦江学院的言论“可以形象的说，《红楼梦》就是一个南京作家用发生在南京的素材撰写的一群南京人的故事。”打算约苗怀明论一论理。包括以下几个争论焦点，有些其实是非常普遍的和典型的，如下：
一、曹雪芹是不是南京人?
二、曹雪芹是不是作家?
三、《红楼梦》是不是南京素材?
四、《红楼梦》中的人是不是南京人?
本来是一个很好的科普机会，一个足以提升当今红学研究水准、直接上一个档次的机会。因为太多的红楼梦迷受到错误百出的曹学的蛊惑，认为“《红楼梦》是小说”“曹雪芹是曹寅之孙”等等。
很遗憾，三天过去了，一切尽在笔者的意料之中，苗怀明始终不敢接战，至今也拿不出任何证据可以证明“曹雪芹是曹寅之孙”。
笔者也清楚知道苗怀明没有这个能力，不然不会这么轻易下约战函。
实际上，本次约战函并非针对苗怀明一人，而是针对包括中国红学会和北京曹学会等在内的红学界普遍存在的一股信口开河的歪风，如将“曹雪芹是曹寅之孙”当时定论，而无需对此进行论证。
其实，胡适新红学所提出来的“曹雪芹自传说”“曹寅家世说”“大观园是随园说”“曹著高续说”等早就被证实无一正确，“曹雪芹是曹寅之孙说”也不例外。
苗怀明只不过是其中一个典型的代表而已，因太活跃，屡屡将《红楼梦》扯向南京，肆意破坏《红楼梦》又不见其提供相关证据而引起笔者关注。
希望苗怀明等人今后能够坚守严谨的治学作风，有一分证据说一分话，切勿在公众场合再信口开河什么“曹雪芹是南京人”“曹雪芹祖父是曹寅”“曹雪芹是曹寅之孙”之类云云了。
当然，苗怀明如果不服气，可随时找笔者。
最后笔者借用封面新闻《陈丽君和苗怀明，都不该被网暴》一文中苗怀明的原话作为本约战之事的结束语，以此提醒那些不懂装懂，整天胡言乱语，肆意歪解破坏《红楼梦》之人：
“我只是做了我该做的”，
“今后还会这样做”。
赖晓伟，浙江青田人，致力于前沿红学的研究，著有《赖晓伟评点红楼梦》和《赖晓伟重评石头记》等红学专著。
@新华社 @人民日报 @央视网 @央视一套 @央视新闻 @央视频 @澎湃新闻 @光明网 @扬子晚报 @南京大学 @南京工业大学
赖晓伟：《红楼梦》脂砚斋批语精准解密
赖晓伟：《金陵十二钗》和大清皇家子孙
赖晓伟：《石头记》和乾隆二十五宝