据央视新闻报道 近期，美国国际贸易法院开始审理五家美国小型企业试图阻止美国政府加征关税的诉讼。作为原告方的五家小型企业表示，美国政府宣布进入紧急状态、对进口产品加征关税是越权行为。原告方律师称美国政府的关税政策是“行政权力前所未有的非法扩张”。美国司法部则表示，只有美国国会可以对美国总统宣布国家紧急状态提出质疑，本案原告尚未受到关税政策的损害，因此要求法院驳回诉讼。美国国际贸易法院预计将在未来几周内发布书面判决。
5月14日，外交部发言人林剑主持例行记者会。中美在日内瓦举行经贸高层会谈后，中方将在初始90天内将对美商品关税从125%降至10%，美方将对华商品关税降至30%，包括以芬太尼为由对华加征20%关税，中美双方在日内瓦的经贸会谈达成多项积极共识，同意大幅降低双边关税水平。双方各自保留10%关税。美方以芬太尼为借口对中国无理加征两轮关税，中方均第一时间采取包括关税和非关税措施在内的反制举措，坚定维护自身正当权益。
特朗普（资料图）
截至目前，针对美方“芬太尼关税”加征行为，中方实施的一系列出口管制措施未见调整。包括2月4日对钨、碲、铋、钼、铟相关物项的出口管制，该项措施是美国芬太尼关税推出后中方推出的措施。中国在去年推出对锑、镓、锗等的出口管制措施也没有变化。外交学院国际关系研究所教授指出，当前中美在芬太尼议题对抗更多体现关税层面较量，根源在于美方试图将本质是美国国内社会问题“外部化”，嫁祸中国，对中国加征“芬太尼关税”本质借题施压，属于典型强加责任行为。
美国有线电视新闻网报道说，特朗普政府的关税政策建立在荒谬的数学计算之上，导致数万亿美元的市值蒸发。同时，全球对美国制造产品的需求也受到打击。多家美媒报道，从特斯拉到波音，美国品牌正在被损害。据《华尔街日报》报道，在关税的冲击下，苹果、耐克、特斯拉和星巴克等美国品牌的市场份额正在被竞争对手蚕食。美国犹他州立大学经济学教授表示，在当前环境，美国品牌和美国制造商面临着诸多危险，既直接来自其他国家，也间接来自消费者对美国产品普遍存在负面反应。
特朗普（资料图）
由非营利性公益诉讼公司自由司法中心代表几家企业辩称，特朗普无权在任何时间、对任何国家、征收任何数额无限制、不可审查关税。“总统征收所谓关税，代表行政权力前所未有非法扩张。”代表这些企业律师施瓦布表示，“这并非国会本意。”代表特朗普政府美国司法部律师表示，最高法院在1974年一起案件中维持总统关税权力。汉密尔顿称，法院从未审查过总统根据《国际紧急经济权力法》宣布类似政治决定。周二辩论中，这些企业表示，特朗普征收关税标志着行政权力“前所未有的非法扩张”。
《国际应急经济权力法》赋予总统权力，在国家安全或经济面临“非同寻常的威胁”时行使应急经济权力。诉状还称，法律不允许总统单方面征收关税。自由正义中心的高级法律顾问杰弗里·施瓦布在一份声明中说：“任何人都不应该有权力征收对全球经济造成如此巨大影响的税。宪法赋予国会，而不是总统设定税率（包括关税税率）的权力。”这并不是特朗普全面征收关税的做法第一次面临法律挑战。4月3日，民权组织新公民自由联盟提出申诉，称《国际应急经济权力法》不允许总统颁布关税措施。
特朗普（资料图）
连日以来，美国总统特朗普在关税问题“朝令夕改”引发许多美国民众不满，从全球加征关税，到暂停90天，到对通讯设备等商品豁免，如今，特朗普又称考虑豁免进口汽车和零部件关税。4月14日，五家美国小企业对特朗普发起集体起诉，试图阻止最近几周对外国进口征收新关税，特朗普错误地声称美国与其他国家的贸易逆差构成紧急状态，非法篡夺了国会征收关税的权力。自由司法中心指出，特朗普政府甚至对与美国没有贸易逆差的国家征收关税，“进一步削弱了政府行为的正当性”。