乌克兰总统泽连斯基公开宣称“完全履行中方要求”，并高调邀请普京15日在土耳其直接会面。这场被西方称为“最不可能的和谈”为何突然加速？乌克兰为何主动向中国“交卷”，甚至将中方立场列为谈判前提？
5月9日胜利日前夕，包括中国在内的多国要求乌克兰在5月8日至10日期间暂停袭击俄罗斯本土。泽连斯基在最新采访中证实：“我们信守承诺，未在这3天内发动任何跨境打击。”这一表态直指中方5月8日的外交呼吁——“各方应率先停止针对民用设施的军事行动，为和谈创造基本信任”。
回溯5月5日至6日，乌军曾出动百余架无人机猛攻莫斯科、圣彼得堡等城市，导致俄四大机场关闭。但自7日起，随着多国领导人陆续抵俄参加红场阅兵，乌方攻势戛然而止。外界分析，乌克兰的“克制”既因莫斯科严密的防空部署，更因中国等27国领导人代表的国际压力——毕竟“没人敢在贵客云集时砸场子”。
5月13日，中巴联合声明成为泽连斯基口中的“关键信号”。声明明确支持“普京的和谈提议与泽连斯基的积极表态”，并呼吁“尽快开启直接对话”。值得注意的是，泽连斯基刻意淡化巴西角色，单独强调“中方支持乌方30天停火提议”，意图有三：
1. 争夺国际话语权，凸显停火方案比俄方“无条件和谈”更受认可；
2. 施压俄罗斯，普京曾两度向中方重申“不设前提谈判”，足见其对华重视；
3. 为谈判铺路，中国作为普京“最可能接受的调解方”，或为俄乌首脑会晤提供场地。
尽管普京提议15日在伊斯坦布尔谈判，泽连斯基却直接喊话：“我将在土耳其等普京，希望他别找借口。”特朗普也“凑热闹”称可能亲赴现场。但克里姆林宫至今仅承诺派外交代表团，普京本人是否现身仍是谜。
欧洲五国（法德波英乌）的“30天停火通牒”与俄方“谈判不停火”的立场尖锐对立。而中方的斡旋智慧在于：同时支持停火与和谈，既避免选边站，又为双方留下台阶。
从2024年指责中国“偏袒俄罗斯”，到2025年请求中方参与重建、配合停火，泽连斯基态度180度转变的根源在于：美国承诺的4860亿美元重建基金到账不足3%，欧盟50亿贷款杯水车薪；3月中乌秘密达成“粮食换变压器”协议，乌方以玉米换取2.3亿美元电力设备，修复70%被毁电网。
如今，泽连斯基更在停火前夕向中国驻乌大使提出三项请求：保障黑海粮道安全、监督能源设施停火、纳入“一带一路”中欧班列——每一步都精准呼应中方“产业链稳定”的核心关切。
俄乌冲突三年，中国从“旁观者”渐成“关键调解方”。无论是胜利日停火，还是中巴联合声明，都证明了一点：在美俄欧的夹缝中，唯有中国能同时让莫斯科和基辅买账。若想结束战争，中国的角色无可替代。