立法院13日三读通过《核子反应器设施管制法》修正案，蓝白联手为核电厂延役解套，提供核三延役或重启的法源依据。民进党团质疑修法程序仓促，社民党台北市议员苗博雅则批评民众党主席、立法院党团总召黄国昌立场转变，从反核转为拥核。对此，黄国昌14日在民众党中央党部回应，强调自己2014年就公开反核，如今台湾能源情势剧变，应该正视“台有没有本钱不用核电”这个根本问题。
黄国昌指出，核管法从提案到三读通过，历经整整一年讨论，过程中不仅在野党内部曾有不同意见，也经过委员会审查、党团协商与院会发言程序。他质疑民进党团干事长吴思瑶批评蓝白“黑箱乔条文”根本无据，因为“总共有30位民进党立委上台发言，现在还在喊黑箱，我真的完全听不懂。”
黄国昌强调，这次修法只是排除原有的法规障碍，是否提出延役申请仍取决于行政部门的决定。如果行政部门不提出申请，要说他们好心也好、鸡婆也好，都不会改变任何事情，他反问，既然“行政院长”卓荣泰公开表示无意重启核电，那为何又反对修法让程序完整化？真正不负责任的，是在不愿正视能源风险的同时，又拒绝民众参与决定未来能源路线。
对于苗博雅批评其立场转变，黄国昌回应指出，“我不是2018年才反核，而是2014年就开始。”他提到，2011年福岛核灾后，社会普遍对核电充满疑虑，对台电的管理能力也缺乏信任，他当时的反核立场与民意相符。然而在地缘政治与国际经贸情势快速变化的今天，台湾高度依赖进口能源，能源自主性极低，必须重新审视整体能源政策的可行性。
他表示，担任民众党主席后曾向和硕董事长童子贤请益，深入讨论台湾能源现况。如果台湾具有独特地理条件、可发展再生能源至30％至40％，当然可以不依赖核能；但现实是台湾夜间发电超过九成来自排碳能源，供电结构脆弱，若要稳定供电、确保安全与产业需求，便不能轻率排除任何可能选项。
他批评民进党执政多年绿能进度落后、承诺跳票，甚至出现官商勾结，导致能源转型失败。他曾支持推动绿能，但眼见绿能不足以支撑稳定供电，还要依靠纳税人补贴台电亏损，却又要排除核电方案，“民进党到底是在治理台湾，还是在搞意识形态斗争？”
黄国昌直言，若供电稳定、电价合理，民众自然不会要求重启核电，问题在于电价上涨、政府补贴台电，却又拒绝提供更具可行性的选项。他批评民进党对反对意见恶意抹黑、泼屎泼粪，却不愿面对问题，“难道民进党是土匪政府？”
他最后强调，核三延役有利有弊，应由全民理性讨论、集体决定，民众党推动公投不是拥核，而是回归民主本质，“让民众自己做决定，这才是真正的民主”。