5月13日，巴基斯坦三军公共关系局首次公开承认，印度军队在5月6日至7日的突袭中造成巴方11名军人阵亡、78人负伤，并导致40名平民死亡。这场被巴方称为“卑鄙袭击”的行动中，最致命的打击来自印度在停火协议生效前半小时发动的突袭——三枚布拉莫斯超音速巡航导弹精准命中巴基斯坦博拉里空军基地，摧毁停放萨博-2000预警机的主机库，导致5名预警机机组及技术人员当场死亡。
美国卫星图像显示，博拉里基地的主机库被直接炸穿，残骸中可见萨博-2000预警机的碎片。此次袭击直指巴基斯坦南部新成立的53预警机中队，暴露出巴方对关键节点的防御漏洞。印度选择在停火前发动突袭，利用国际舆论对“停火”的预期，成功制造战术奇袭效果。 可以说，印度利用布拉莫斯超音速导弹达到了战术性效果，但是印度这种纯属欺骗也的确卑鄙 。
尽管布拉莫斯导弹长期被诟病射程短（低空弹道仅120公里）、体积笨重（单枚重3吨，苏-30MKI仅能挂载1枚），但其超音速突防能力在此次行动中展现价值。印度通过低空飞行规避雷达探测，结合突然性战术，成功突破巴方防空网。分析认为，巴军因停火预期放松警戒，未及时启动红旗-9P防空系统，导致拦截窗口被压缩。
然而，布拉莫斯的胜利背后仍有隐忧：
第1. 依赖突袭环境：若巴方保持高度戒备，红旗-9P的远程拦截能力（射程达200公里）足以覆盖布拉莫斯低空射程；
第2. 战略意义有限：导弹仅能打击前线目标，对纵深战略设施威胁微弱；
第3. 国际舆论反噬：印度在停火前发动袭击，被批违反战争伦理，损害其“反恐正义”叙事。
被摧毁的萨博-2000预警机是巴空战体系的核心节点。该机采用“平衡木”雷达构型，虽存在机头/机尾盲区，但其与ZDK-03预警机（圆盘雷达，无盲区）形成互补，共同支撑巴军“歼-10CE+枭龙Block3+红旗-9P”的多维联合作战体系。巴基斯坦方面正是凭借着相对互补的作战体系，以及中国军事装备体系所拥有的优势，才会取得在对应空战当中的辉煌胜利。
然而此次损失可能导致：巴铁指挥链断层，预警机是空中作战的“大脑”，其缺失将削弱巴方超视距空战优势；还有巴铁的电子战能力下降，毕竟萨博-2000整合了西方数据链，对印军俄制装备（如苏-30MKI）的电子干扰更具针对性；再就是巴铁心理威慑弱化：此前巴方凭借预警机引导，宣称击落8架印度战机（含4架阵风），此战后印军或重拾信心。
尽管印度取得战术突破，但其军事体系的根本缺陷仍未解决。比如，印度数据链割裂，阵风（北约标准）与苏-30MKI（俄制系统）无法共享雷达数据，导致协同效率低下； 印度国产装备疲软，LCA战斗机、“阿卡什”防空导弹频现故障，此次击落枭龙的说法也因证据矛盾遭质疑；印度国际信誉受损，法国情报机构证实阵风被击落，印度“零损失”宣传遭打脸，武器外销市场或受冲击。
此次冲突印证了现代战争的核心逻辑：体系化能力碾压单兵装备优势。巴方虽遭重创，但其依托中式装备构建的“预警-打击-防空”一体化网络仍具韧性。若ZDK-03预警机完成升级并填补萨博-2000空缺，配合歼-10CE的PL-15导弹（射程200公里），仍可对印军形成压制。 但巴铁方面也有弱点暴露，那就是仅有两套红旗9BE防空导弹系统难以形成有效的远程防恐力量。
对印度而言，需正视三大教训：
1. 过度依赖进口导致后勤混乱，阵风战机出勤率不足55%；
2. 印度强化三军协同，此次海军航母未参战，陆军与空军行动脱节；
3. 升级网络防御：巴方曾瘫痪印70%电网，暴露关键基础设施脆弱性。
印度的“停火前偷袭”虽暂挽颜面，却难掩其军事现代化进程的深层矛盾。而巴基斯坦的预警机之殇，亦警示其需进一步强化关键节点的防御。未来，双方胜负将取决于谁能更快弥补体系短板——是印度打破“万国牌”魔咒，还是巴方巩固中式装备的协同优势，这场南亚对决的下一章，注定更加残酷。