很长一段时间，泽连斯基被外界视作一个被胜负冲昏头脑的政客。面对前线失利，他不但没有示弱，反而语气强硬，甚至以“乌克兰一旦败北，美国也难独善其身”相威胁。
那时的俄乌局势已大致明朗。俄军稳控主动权，乌军节节承压。然而，泽连斯基依旧不断呼吁西方加码军援。他口头上说的是团结抗俄，实则更像是在用战局做筹码，逼盟友下注。
他对美国放话：要么继续出钱出枪，要么准备直面全球动荡的后果。
时至今日，再回头看那番言辞，不禁令人哑然。战局没有扭转，乌克兰的困境反倒更深。
美国只有两条路可选？
2023年6月，前线战况胶着，反攻声势渐弱。
乌克兰总统泽连斯基在一场专访中，抛出极具挑衅意味的表态。
他声称，如果乌克兰最终被俄罗斯击败，美国将面临一次战略抉择：要么亲自与俄罗斯开战，要么眼睁睁看着北约自行崩塌。
他进一步警告，俄罗斯不会止步于乌克兰。
一旦战事结束，下一轮攻势将直指波兰、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛等北约国家。
他强调，那时美方已无退路。俄罗斯与北约的正面碰撞将不可避免，集体防御机制势必启动，战争将全面升级。
他刻意点名北约成员国，用制度规则绑架西方。他声称这是一场“文明与野蛮”的对决，是民主阵营与威权势力的正面对抗。
这不仅是乌克兰的战争，更是整个西方的命运共同体之战。
但他为何在此时抛出如此激烈的言论？背后原因，实则并不复杂。
当月，乌军耗时数月准备的反攻正式启动。
然而战果寥寥，仅夺回不到十个村庄，远未达到战略预期。
俄军防线稳固，乌军损耗严重。西方援助陷入停滞，军援物资迟迟不到，战略信心也在动摇。
泽连斯基清楚，这种局面再拖下去，乌克兰将进入消耗极限。
他必须找到突破口，必须把乌克兰危机再度推上国际议程的焦点。
他选择的手段，是扩大叙事，制造紧迫感。
于是，我们看到了这套话术：将失败归因于援助不足，将未来描绘成地狱图景，把北约强行拉入这场消耗战。
他在制造危机感让美国相信，一旦放弃乌克兰，就等于放弃整个欧洲秩序。
但问题在于，这种言论的边际效应正在消退。
美国国内的政治风向早已变调。
越来越多的共和党议员呼吁停止“空白支票”式援乌，认为这场冲突与美国核心利益无关。佛罗里达州州长公开表示：俄乌只是“区域性争端”，美方无义务深度介入，更无意因此与俄罗斯摊牌。
当时拜登政府从未承诺出兵保乌，只提供“适度武器”和“战场情报”。
那时泽连斯基或许还抱有幻想。
但美国并不关心乌克兰的生死，也不会为一个“前苏联国家”与核大国正面交锋。
乌克兰于美国而言，始终是一枚可以牺牲、甚至需要牺牲的棋子。
这场战争从来就不是“善恶对决”，而是利益较量。
泽连斯基的拐点
时间来到2025年，泽连斯基的“总统剧本”似乎也走到了尾声。
经历过掌声与喝彩，也穿越过战火与断壁，这位从电视荧幕走进总统府的演员，终于意识到一个残酷现实：他并不是棋手，而是棋子。
更糟的是，连一盘像样的棋局都不属于他。
而曾在选战中夸口“24小时内解决俄乌冲突”的特朗普，也早就没把乌克兰，或者泽连斯基的颜面放在眼里。
他要的不是战争终结，而是交易落地。
他关注的不是乌克兰生死，而是利益分配。
而泽连斯基，在这一场注定要失败的谈判中，被推上了台前，却连底牌都没有。
2月，泽连斯基再度踏入白宫，全球媒体齐聚镜头。
他希望为乌克兰争取最后一点援助，为自己挽回一点尊严。
会谈持续近50分钟，前40分钟勉强维持着外交礼节，虽然分歧频现，但场面仍算克制。然而就在最后10分钟，风向陡变，气氛骤冷。
特朗普突然收起笑脸，话锋一转，直指核心：“要么接受协议，要么美方退出。如果我们退出，你们只能独自死撑到底。我不认为你们能撑住，但那是你们自己的选择。”
他冷冷补上一句：“你们毫无底牌。我们手上有协议——签了，情况会好得多。”
副总统万斯也加入战局，三人现场爆发激烈争执，音量升高，表情不耐，甚至不再掩饰彼此的不屑。
这场撕裂性的交锋，被镜头完整记录，成为西方外交场合极少出现的“非理性时刻”。
而那份协议，正是让乌克兰政坛深陷争议的“美乌矿产协定”。
表面上，这是一份以“重建合作”为名义的资源开发文件，内容涉及乌克兰境内的金属矿藏、油气田、稀土资源以及相关能源加工与基础设施项目。
然而细看条款可知，乌克兰需将未来矿产开发收益的50%，划入一个由美乌“共同管理”的重建投资基金。
换句话说，乌克兰将自己未来的地下财富，主动奉上了主权控制权的一半。
而这份“共同管理”，由美方主导合同执行、指定承包方、调拨技术与设备——所有资金路径最终绕回美国本土企业，真正的投资收益乌克兰几乎无权插手。
这是一场交易，也是一场压迫。
会谈结束后，美方立即采取行动。
华盛顿宣布暂停对乌全部军事援助，以施加更大压力，逼迫乌方就范。
与此同时，美国财政部公开要求乌克兰“偿还”过去三年内美方向其提供的总额高达3500亿美元的军援物资与资金，并表示不会再推动任何新的援乌法案。
泽连斯基措手不及。前线战事吃紧，战场形势持续恶化，兵员短缺、装备老化、弹药不足早已成常态。
国际舆论也开始转向沉默，部分欧洲国家开始重新审视立场，冷淡取代激情。
三个月内，乌克兰政坛风声鹤唳。
泽连斯基在外受压，在内遭攻。他明白自己再拖下去，将寸步难行。
于是，2025年5月，乌克兰最高拉达（议会）在巨大争议声中，正式投票通过《美乌矿产协议》。
美方承诺“不再追偿乌方旧债”，并“尊重乌克兰对本国资源的主权”。
但代价是，所有资源项目的管理权与收益分配权被纳入基金统筹——即便账面上是“五五开”，但执行层面几乎由美方单方面主导。
乌克兰每发一张采矿许可证，其对应收益自动有一半划入基金，而基金投向和使用细节，需经美乌“共同”决议。
这种设计，被不少媒体直接称作“资源殖民新模式”。
在战争的废墟中，一国的矿脉被拿来抵押未来；在政治的角力中，国家的主权被拆分成协商份额。
泽连斯基终究还是妥协了。
但这一场妥协的代价，不止是一纸协议，而是乌克兰未来几十年的资源主权与经济独立。
而美国，也并未真的给予什么“援助”，它只是在确保自己在下一阶段全球矿产竞争中的战略前置。
战争还在继续。
而对于泽连斯基而言，那场在白宫爆发的争吵，可能才是真正意义上的“战争拐点”。
戏还能演多久
如果非要问，美国在这场旷日持久的俄乌战争中究竟扮演了什么角色，答案其实早已不难看出。
它既是幕后操盘手，又是战火之上的收益者。
战争越持久，它赚得越多；局势越混乱，它操控得越稳。
二战结束后，美国就开始系统性布局欧洲。
从经济上，它推出马歇尔计划，用金钱与重建计划将欧洲纳入美元体系；从安全上，它主导组建北约，实质将欧洲防务架设在美军框架之下。
欧洲的“主权独立”，从那一刻起，就附加了前提条件。
进入21世纪，乌克兰危机成为美国推进地缘战略的又一“试验场”。
美国一面借战争之手削弱俄罗斯，以制裁和代理人战争持续消耗俄国综合实力；一面则利用战局深化对欧洲的控制，尤其在能源和军火市场上大发横财。
三年来，欧洲国家在对俄制裁中被迫切断传统能源链。美国趁势插足，迅速成为欧洲第一大液化天然气供应国。
据伦敦证券交易所集团数据，截至2024年底，美国向欧洲出口的液化天然气已占其出口总量的55%。
而代价，是数倍于俄气的采购价格，以及天文数字般的物流成本。这些成本最终都由欧洲普通家庭和中小企业承担，通胀剧烈、民怨四起，民众只能咬牙承受。
与此同时，美国还以“援乌”为由，大量输出军火。
数据显示，在美方对乌援助的预算中，超过一半资金未出境，直接流入洛克希德·马丁、雷神公司等军工企业账下。
耶鲁大学管理学院曾披露，三年间，美国新建超过100个军工厂房，用于满足对欧军售与补充库存的双重需求。所谓援助，其实不过是产业链的自我循环。
不仅如此，美国还借乌克兰危机推动北约“北扩”，将芬兰、瑞典纳入体系，进一步稳固对欧洲的战略牵引力。安全成为商品，依赖成为锁链。
在这种背景下，泽连斯基当然清楚自己面对的局势。
他比任何人都清楚，美国不会真为乌克兰赴汤蹈火，北约也不可能为乌克兰与俄罗斯爆发全面战争。
可他偏要装作不懂，高喊“要么北约崩溃，要么与俄开战”，就是要把自己的悲剧角色包裹进一种“西方英雄”的叙事中。
他为什么要这样做？因为他输不起，更不能退场。
他必须维持“民族英雄”的形象，哪怕这只是选票塑造出的幻觉。
2024年本是泽连斯基总统任期届满之年。
然而由于战时状态，他宣布延迟选举，并在当年11月再次将战时状态延长至次年2月。
在宪法保护的真空中，他继续执政，却无法掩盖权力日益脆弱的现实。
现实最直观的体现，就是支持率的下滑。
2024年初，前乌军总司令、现任驻英大使扎卢日内在乌克兰民调中以72%的信任率位居榜首，而泽连斯基仅为49%。一旦恢复选举，后者胜算渺茫。
扎卢日内是一位典型的军人派，“铁将军”的称号在乌军中无人不知。
他作风强硬，行事果断，深受前线士兵拥戴，被不少人视作“战时救世主”。
2023年底，他的支持率甚至一度突破90%。
如此高的民望，自然引发了总统府的警觉。
2024年2月，泽连斯基突然解除扎卢日内的总司令职务，并于次日授予其“乌克兰英雄”称号，意图以荣誉掩盖罢免的政治动机。
然而舆论并不买账。外界普遍猜测，两人早已在战略方向和军政控制上存在深层矛盾。
总统府甚至怀疑扎卢日内有意投身政坛，谋求更高位置。
泽连斯基当然清楚，若扎卢日内参选，自己将毫无胜算。
而只要战时状态维持，选举就无法举行，他就仍有机会操作权力，延长任期。
维持战争，也就成为维持权力的一种方式。
那么问题来了，一旦和平真的来临，泽连斯基会面临怎样的政治清算？
这或许是他最不愿面对，却也最无力避免的结局。
参考资料：
泽连斯基警告：若乌克兰失败，美国只有“北约崩溃”和开战两条路可选观察者网
美乌矿产协议落地资源换生存，一桩扭曲的买卖
福建日报