前言
上一次的三星9100 PRO测试中，不少粉丝都好奇有没有更好的PCIe 5.0硬盘。我随口答了一句致态TiPro9000。谁能想到，豪Ivy就选择买了，并给大家带来测试。在测试前，大家也都看到过很多关于TiPro9000性能表现优异的文章，那么今天在我所构建的专为家用使用场景设计的评测环境下，TiPro9000的性能表现会如何呢？
致态TiPro9000 4T 规格：
规格：M.2 2280
容量：4TB
标称顺序读写：14000/12500 MB/s
标称随机读写：2000K/1600K IOPS
接口：PCIe 5.0 x4
寿命：2400TBW
协议：NVMe 2.0
颗粒：长江 XTracking 4.0 X4-9070 TLC
SLC缓存：~580GB
售价：3199
外观一览
TiPro9000的包装还是很简单的。一面被条码纸上封，一边用一次性贴纸上封。
TiPro9000的配件非常丰富，随硬盘附赠一个超大的M.2散热器以及配套的螺丝刀。对比三星空空的盒子，国产是真的良心。即是说这些东西不值钱。
附赠的散热器非常大，厚度已经达到一颗大号菲米橡皮擦。散热内还预先贴好了正反面硅胶，撕开就能用。也许有人说，现在的主板大部分都配套了散热了，要这种东西有什么用。但反过来思考，如果今天的PCIe 5.0硬盘突然跌倒了非常亲民的价格，而你恰巧就在用着一块中低端的B860/H810，这时候贴心感不就体现出来了吗？
所以说从产品的细节就能体现出来，当你是抱着亲民，普及的角度去做产品，自然而然，你的配套设备就会做起来。而如果你本身就觉得高人一等，那你的产品自然而言就是让用户自己去适应的设计。
当然，这个散热只是我的主观臆断，当我吹牛吧。
装上散热后的硬盘厚度非常大，所以必然是预留给最接近CPU，不会在显卡下面的第一个M.2 PCIe 5.0插槽了。
配套的螺丝刀可以从两头打开，附赠增高柱子和带垫片的螺丝。
固态本体一览，4T的硬盘采用的是单面的设计。需要注意，正面的贴纸是无关质保的。当你要把它装进散热器里的时候推荐撕掉，只有背面带SN码的贴纸才关乎质保。这种设计也非常好。
拆解一览
如果你看网上很多评测，都会发现他们测试的时候都主动避开主控的描述。据说是因为这颗主控有被制裁的风险。那为了避免致态惹上麻烦，所以我们这里也简单做一个打码处理。并且以代称代替。但我想聪明的粉丝肯定知道这个主控了，所以交给你们描述。
主控是一颗6nm制程的8通道控制器，配备4颗ARM Cortex R8 CPU。这颗主控的主要卖点就在于同代下性能较好的同时功耗偏低。在支持3600MT/s NAND的情况下，理论典型功耗只有3.5W。对比群联PS5026近7W的典型功耗来说，确实凉快不少。
要说这个主控比较可惜的地方就是缓存支持方面了，仅做到了支持LPDDR4 3200。虽然缓存的性能不足以决定硬盘的性能，但更大更快的缓存就如同一个临时蓄水池一样，越是繁忙的时候，缓存的作用越大。这时候不得不提，家用榜一硬盘思得P44 Pro的缓存是LPDDR4 4266了。
缓存颗粒为百维封装的LPDDR4 3200 32Gb内存。
存储颗粒为长江自家的 XTracking 4.0 X4-9070 TLC，编号YMN0ATF1B3SCBE，单颗容量16Tb，两颗组成4TB的容量。
长江颗粒的性能大家有目共睹，之前硬盘大降价的时候，X3-9070长江颗粒搭配联芸主控的SSD凭借性能和寿命一下子占领了消费市场，而这次的X4-9070相信会更优秀。
测试
测试项目：
①：ASSSD 2.0.7316.34247 5G
②：CrystalDiskMark 8.0.6 16G
③：TX-bench下空盘状态对比85%满盘
（1、2）95%顺序读取（写入）/5%随机写入（读取）（模拟系统盘下读写大型数据）
（3、4）50%随机（顺序）读取/50%随机（顺序）写入（模拟非系统盘内数据读写）
（5）80%顺序写入/20%顺序读取（模拟常见大型数据读写）
（6）60%顺序写入/40%随机写入（模拟混合写入队列）
*所有混合队列读写任务使用QD8，模拟日常系统使用的队列深度，持续时间为60秒
④：SLC-Cache测试与温度测试
测试平台：
CPU： Intel Core i9 14900K
主板：华硕 ROG MAXIMUS Z790 DARK HERO
内存：金百达 黑刃 32GB×2 DDR5 6000 C36
主硬盘：达墨 水瓶座 2T
散热：鑫谷 昆仑MU-360 ARGB
电源：鑫谷 昆仑 KE-1300P 冰山版
环境温度：26℃
系统版本：Windows 11 24H2
测试固态选择第一条直连通道，并有一颗12cm风扇进行直吹。
CrystalDiskInfo：
又一个新鲜的硬盘要被测试蹂躏，仿佛我是一个邪恶的欧吉桑呢❤？
AS SSD Benchmark：
AS-SSD娱乐跑分已经无法适应现在PCIe 5.0的测试环境了，所以跑分看看就行，唯一有参考价值的可能就是4K-64T的测试数据了。
CrystalDiskMark：
CDM跑分里，顺序读写都超过了原来的标称值。而随机读写并没有达到标称值，64的队列深度很明显还是不够挖掘出完整的性能。这也是现在NAND硬盘的通病。不过这个随机写入速度已经超过了P44 Pro了。
TX bench：
图表阅读方法：同时测试读写时，左边纵坐标为读取单位，右边纵坐标为写入单位。横坐标为时间，从左到右从上到下阅读。
首先我们来看看左一排的95%顺序读取/5%随机写入，模拟的是系统盘进行大规模读取时系统所能留有的冗余运作空间。TiPro9000的表现还好，写入有4.48MB/s的随机写入空间。这个性能和对手三星9100 PRO 差不多。
中一排为95%顺序写入/5%随机读取，模拟的是系统盘进行大规模写入时系统所能留有的冗余运作空间。TiPro9000的SLC缓存只有580G左右，持续46秒后便被用尽，其后进入TLC直写状态。当空间彻底用完之后，剩余的1T空间需要一边进行TLC直写，一边进行SLC转TLC，也就是Writeback。85%写满下是正好落在上面的过程，此时TLC的写入性能大约有2200MB/s。
右一排与左二排分别为顺序与随机的50%读取/50%写入，模拟的是非系统盘内进行的读写操作。TiPro9000可以实现盘内5400MB/s的顺序读写和240MB/s的随机读写。85%满盘后顺序读写的损失同样非常大，只剩1800MB/s，随机读写下降到160MB/s左右。
中二排为80%顺序写入/20%顺序读取，模拟的是常见大型数据的读写操作。TiPro9000的主控在处理混合写入的场景时没有出现奇怪的失速问题，甚至在85%满盘的时达到2100MB/s，只损失一点点写入速度的情况下放出约500MB/s的读取速度。足以说明TiPro9000的颗粒和主控发挥都很好。
右二排为60%顺序写入/40%随机写入，模拟的是不常见的大规模混合写入，比如一些下载，缓存队列等。可以看到TiPro9000的表现也与先前相符，达到了12300MB/s的写入速度。这也说明了无论顺序还是随机写入，TiPro9000的主控和颗粒都可以应付过来，没有出现瓶颈问题。
SLC-Cache与温度
SLC-Cache直接使用Tx-Bench RAW模式进行读写。可以看到TiPro9000的缓存分为三个阶段，第一阶段的SLC写入，速度能达到~13000MB/s，而第二阶段的TLC只写会持续提供~7300MB/s的速度。直到最后下降到2200MB/s的速度。
13000MB/s×46s，正好SLC Cache在580GB左右。而SLC的数据占用了约1.6T，写到3T的数据时，就需要SLC转TLC再写入。
TiPro9000之所以让很多人惊艳的原因也在于此，这段TLC直写相当于延后了Writeback造成的速度下降，让用户至少不会感觉明显的速度下降。下图是TiPro9000和9100 PRO的写入量曲线对比，只有当你的写入量正好是在580G-980G之间，你才会感觉到9100 PRO更快。
当然，就算TiPro9000也用全盘写入的方式打9100 PRO，凭借2200MB/s的TLC后直写速度也比9100 PRO强。
测试后记录得最高温度为57度，对于PCIe 5.0硬盘来说，这个温度非常低了，外加测试的过程中还没有撕开贴纸做到直触，如果撕开贴纸应该还能再降1-2度。
总结
讲了那么多，也许很多人都会觉得，TiPro9000的性能一定遥遥领先9100 PRO，甚至能刷下P44 Pro的神话了吧？而答案是……
TiPro9000 4T最终排名为 第7，为什么？前面铺垫了那么多，说这个好那么好，最终TiPro9000只有第7，甚至不如曾经的浦科特M10PGN 512G呢？
这其实也凸显了当今跑分的一个不可避免的弊端，跑分记录都是采点模式，而非连续记录。而综合排名不仅仅要考虑读写速度，更要考虑响应速度。
先来说最拉分的地方，也就是TiPro9000的响应速度并不理想。差到什么程度呢？综合下来之后水平接近西数SN850X 8T（第16）。而他俩正好是门当户对的DDR4 3200，TiPro9000还是LPDDR4，在时序上更拉。
那马上有人反应过来说不对啊，M10PGN用的可是DDR4 2666，不更拉嘛？但你不得忽略的一点就是，当年M10PGN用的可是国产王中王主控InnoGrit RainierPC IG5236搭配王炸东芝BiCS 4 3D TLC颗粒。而且因为NAND没有大堆叠，实现超高响应真是轻而易举。在大部分硬盘响应较差的跑分榜中，只要你响应表现好就很容易脱颖而出。这也是Intel D7-P5510能霸榜的原因之一。
而再对比一下跑分数据，9100Pro在读写速度对比上之所以能略微超过TiPro9000，也是在于一些小分段的领先，比如50%顺序读取/50%顺序写入上，9100Pro能达到6400MB/s，而TiPro9000只有5700MB/s，看似不大的差距就能在综合分中决定前后排名。
但总的来说，我还是很推荐TiPro9000的，因为在直感体验来看，TiPro9000在SLC缓存的处理上更聪明，实际使用的温度表现也非常优秀。更不用谈国产SSD优秀的售后以及配套的软件服务。
只是真的很可惜的是，能看到国产SSD挤进前10，没能看到刷榜。我也只能期待InnoGrit的王炸PCIe 5.0主控搭配长江X4 9070会有怎么样的性能火花。但可惜我还没测到，哎，不说了。国产洋垃圾快快发力吧！
附录